行政诉讼中，一般不能直接申请撤销对事实的认定，但可以通过被告改变具体行政行为的方式间接影响事实认定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼中事实认定的性质：

   • 在行政诉讼中，法院对事实的认定是基于双方提供的证据和法律规定进行的。这些事实认定是法院裁判的基础，具有法律上的约束力。
   • 原告或被告通常不能直接申请撤销法院对事实的认定，因为这涉及到法院的裁判权和司法独立原则。

2. 被告改变具体行政行为对事实认定的影响：

   • 根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，被告在行政诉讼过程中可以改变其所作的具体行政行为，包括改变被诉具体行政行为所认定的主要事实和证据。
   • 如果被告改变了具体行政行为，且这种改变符合法律规定和程序要求，那么法院在审查撤诉申请时，会考虑这种改变对事实认定的影响。
   • 在被告改变具体行政行为后，如果原告申请撤诉且符合法定条件，法院可以裁定准许撤诉。此时，原被诉具体行政行为中的事实认定可能因被告的改变而不再具有法律效力。

3. 原告的救济途径：

   • 如果原告认为法院对事实的认定存在错误，且这种错误影响了裁判结果，原告可以通过上诉或再审等法律程序寻求救济。
   • 在上诉或再审过程中，原告可以提出新的事实和证据，以支持其主张并请求法院重新认定事实。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，在行政诉讼中应充分提供证据支持其主张，并密切关注被告的答辩和证据提供情况。
   • 如果发现被告可能改变具体行政行为或提供新的事实和证据，原告应及时调整诉讼策略并准备相应的应对措施。
   • 对于被告而言，在行政诉讼过程中应谨慎对待事实认定问题，并确保其改变具体行政行为的行为符合法律规定和程序要求。

综上所述，行政诉讼中一般不能直接申请撤销对事实的认定，但可以通过被告改变具体行政行为的方式间接影响事实认定。如果原告对事实认定有异议，应通过上诉或再审等法律程序寻求救济。如有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。