在公安预审阶段，被告对原告方提出的证据有质疑时，可以采取以下措施：

1. 明确质疑点：

   • 被告需要仔细研究原告方提出的证据，明确指出证据中存在的瑕疵、矛盾或不合理之处。这包括但不限于证据的来源、真实性、合法性以及与案件事实的关联性。

2. 提出书面异议：

   • 被告应及时向公安预审机关提出书面异议，详细阐述对证据的质疑理由。在异议中，应明确指出证据的问题所在，并提供可能的证据或线索来支持自己的观点。

3. 参与质证程序：

   • 在公安预审阶段，通常会有质证程序。被告应积极参与，就原告方提出的证据进行质证。在质证过程中，被告可以提出自己的疑问，要求原告方进行解释或补充说明，并可以提供反证来削弱原告方证据的证明力。

4. 申请鉴定或调查：

   • 如果被告对证据的真实性、合法性或关联性存在严重质疑，且无法通过质证程序解决，可以向公安预审机关申请鉴定或调查。例如，对于涉及专业知识的证据，可以申请专业鉴定机构进行鉴定；对于证据的来源或收集方式存在疑问的，可以申请公安预审机关进行调查。

5. 准备后续法律程序：

   • 公安预审阶段只是刑事诉讼程序的一部分。如果被告对原告方提出的证据有持续质疑，且无法在公安预审阶段得到解决，应做好准备参与后续的法律程序，如审查起诉、审判等。在后续程序中，被告可以继续提出自己的质疑，并要求法庭进行审查和判断。

法律背景与建议：

• 在刑事诉讼中，证据的真实性、合法性和关联性是法庭审查的重点。被告对原告方提出的证据有质疑时，应依法行使自己的权利，积极参与质证程序，并提供可能的证据或线索来支持自己的观点。
• 同时，被告也应注意自己的言行举止，避免在质证过程中发表不当言论或提供虚假证据，以免给自己带来不必要的法律风险。
• 如果被告在公安预审阶段对证据的质疑无法得到解决，或者对后续的法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

总之，在公安预审阶段，被告对原告方提出的证据有质疑时，应依法行使自己的权利，积极参与质证程序，并提供可能的证据或线索来支持自己的观点。同时，也应做好准备参与后续的法律程序，以确保自己的合法权益得到保障。