受到威胁后把对方杀死，可能构成故意杀人罪，但具体判决需考虑多种因素，包括威胁的严重性、行为人的主观心态、行为是否构成正当防卫等。

一、 法律定性分析

1. 故意杀人罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在此案例中，若行为人因受到威胁而杀死对方，且行为时具有杀人的故意，则可能构成故意杀人罪。

2. 正当防卫的考量：

   • 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若行为人是在受到严重威胁，且威胁正在实施或即将实施时，出于自保而杀死对方，可能构成正当防卫或防卫过当。这需要根据具体情况，如威胁的严重性、紧迫性，以及行为人采取的行动是否必要、适当等因素来判断。

3. 紧急避险的考量（此情况较为特殊，但为全面分析而提及）：

   • 在某些极端情况下，如果行为人面临无法避免的危险，且无法通过其他方式逃避，可能会考虑采取紧急避险措施。但这通常不适用于因威胁而杀人的情况，因为杀人行为本身具有极高的社会危害性，很难被视为避险的合适手段。

二、 影响判决的因素

• 威胁的严重性：威胁的内容、方式、频率以及是否伴随实际暴力行为等，都会影响对行为人主观心态和行为的判断。
• 行为人的主观心态：行为人是否确实感到生命安全受到严重威胁，以及其在杀人时的心理状态，如是否出于恐惧、绝望等，都是影响判决的重要因素。
• 行为的必要性、适当性：行为人采取的行动是否是在当时情境下唯一或最合理的选择，以及其行为是否超出了必要的限度，也是判断其是否构成犯罪或犯罪程度的关键。

三、 结论与建议

• 结论：受到威胁后把对方杀死，可能构成故意杀人罪，但具体判决需根据威胁的严重性、行为人的主观心态、行为是否构成正当防卫或防卫过当等因素来综合判断。
• 建议：在面对威胁时，应首先寻求法律途径解决，如报警、寻求帮助等。若不幸发生暴力冲突，应尽量保持冷静，避免采取过激行为，并尽快寻求法律援助以维护自身权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。