将案件转为行政裁量以规避法律责任，这一行为本质上是一种试图通过行政手段来减轻或免除法律责任的做法，但这种做法在法律上并不被认可，且可能带来一系列的法律后果。以下是对这一行为的详细分析：

1. 行政裁量的定义与性质：

   • 行政裁量是指行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况和判断，自行决定如何行使行政权力的行为。它具有一定的灵活性和自主性，但必须在法律框架内进行。

2. 将案件转为行政裁量的目的与风险：

   • 目的：将案件转为行政裁量，可能是为了通过行政机关的自由裁量权来减轻或免除原本应承担的法律责任。例如，在行政处罚案件中，原本应给予较重的处罚，但通过转为行政裁量，可能给予较轻的处罚或甚至不予处罚。
   • 风险：然而，这种做法存在很大的风险。首先，它可能违反了法律规定的程序和原则，导致行政裁量的滥用。其次，即使通过行政裁量减轻了处罚，但如果这种裁量是基于不正当的目的或考虑，那么被处罚方仍有权通过法律途径进行申诉或复议，甚至可能提起行政诉讼。

3. 法律后果：

   • 如果将案件转为行政裁量的行为被认定为违法或不当，那么相关行政机关和人员可能会面临法律责任。例如，可能受到行政处分、被追究刑事责任等。
   • 同时，被处罚方如果认为行政裁量不公正或违法，也有权通过法律途径进行维权。

4. 建议与警示：

   • 对于行政机关而言，应严格遵守法律规定的程序和原则，不得滥用行政裁量权来规避法律责任。
   • 对于被处罚方而言，如果认为行政裁量不公正或违法，应及时通过法律途径进行维权，保护自己的合法权益。

综上所述，将案件转为行政裁量以规避法律责任是一种不可取的做法。它不仅可能违反法律规定，还可能带来一系列的法律后果。因此，无论是行政机关还是被处罚方，都应严格遵守法律规定，通过合法途径解决争议和问题。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。