在刑事案件中，证据的合法性和真实性是至关重要的，它直接关系到案件的定性和量刑。针对您提出的“刑事案中的证据是先盖章后打印如何认定”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
首先，要明确的是，“先盖章后打印”的行为本身并不直接决定证据的合法性或真实性。这种行为可能出现在多种情境下，包括但不限于公司内部文件、合同、证明等。在刑事案件中，关键在于这种行为是否导致了证据的伪造、变造或篡改，以及这种行为是否影响了证据的真实性和可信度。
其次，从法律角度来看，如果“先盖章后打印”的行为是在合法授权或追认的情况下进行的，且没有证据表明存在盗盖印章、伪造证据等违法行为，那么这种行为通常不会被视为非法或无效。相反，它可能被视为一种概括性的授权或追认，即盖章方对后续打印的内容表示认可或同意。
然而，在刑事案件中，如果“先盖章后打印”的行为被用于伪造、变造或篡改证据，以误导司法机关或影响案件的公正审理，那么这种行为就可能构成犯罪。例如，如果有人为了掩盖真相或逃避法律责任，而故意先盖章后打印虚假内容作为证据提交给司法机关，那么这种行为就可能构成伪造证据罪或其他相关犯罪。
针对您提到的具体案例（如四川国丰建设集团有限公司、南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款合同纠纷案），法院在审理时通常会综合考虑多个因素，包括但不限于：
盖章的真实性和合法性：即盖章是否为公司或相关机构的真实印章，盖章行为是否得到了合法授权或追认。
打印内容的真实性和关联性：即打印的内容是否与案件事实相关，是否真实反映了案件情况。
是否存在盗盖印章、伪造证据等违法行为：即是否有证据表明盖章行为或打印内容存在非法或不当之处。
在综合考量这些因素后，法院会作出相应的认定和判决。如果法院认为“先盖章后打印”的行为没有导致证据的伪造、变造或篡改，且没有影响证据的真实性和可信度，那么这种行为通常不会被视为非法或无效。相反，如果法院认为这种行为存在非法或不当之处，那么可能会对相关证据进行排除或不予采信。
因此，在刑事案件中，对于“先盖章后打印”的证据如何认定，需要具体问题具体分析，综合考虑多个因素后作出判断。同时，我们也应该强调证据的合法性和真实性在刑事案件中的重要性，确保司法公正和案件的准确处理。