父亲因刑事案件入狱，法院却限制儿子消费，这一行为在一般情况下是不合法的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据我国法律的基本原则，每个人的权利和义务都是独立的，不应因他人的行为而受到不合理的限制。父亲因刑事案件入狱，是其个人行为导致的法律后果，与儿子无关。因此，法院无权仅因父亲的行为而限制儿子的消费。

2. 具体法律规定角度：

   • 在我国法律体系中，并未规定因父亲犯罪而限制子女消费的条款。法院在执行过程中，应严格遵循法律规定，不得超越法律权限对无辜者进行限制。

3. 可能存在的误解或特殊情况：

   • 当然，也存在一种可能性，即儿子在父亲犯罪过程中扮演了某种角色，或者与父亲有共同的经济利益，导致法院在执行过程中认为有必要对儿子的消费进行限制。但这种情况需要具体的证据和法律程序来支持，不能仅凭猜测或假设就进行限制。
   • 另外，如果儿子是父亲犯罪所得的受益人，且该犯罪所得与儿子的消费有直接关联，那么法院在追缴犯罪所得或进行财产刑执行时，可能会对儿子的相关财产或消费进行限制。但这同样需要严格的法律程序和证据支持。

4. 法律建议与后续行动：

   • 如果儿子认为自己的消费被不合理地限制，可以首先向执行法院提出异议，要求法院说明限制消费的理由和依据。
   • 如果法院无法提供合理的解释或依据，儿子可以向上一级法院申请复议，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，父亲因刑事案件入狱，法院却限制儿子消费的行为，在一般情况下是不合法的。儿子有权通过法律途径维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。