父亲被限制高消费不会让女儿来偿还。以下是我从法律角度对此问题的详细分析：
一. 借款及还款的法律关系
借款合同的相对性：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这表明借款及还款的法律关系是基于合同双方（即借款人与贷款人）之间的约定，具有相对性，不涉及合同以外的第三人。
子女非合同当事人：父亲作为借款人，其还款义务是基于他与贷款人之间的借款合同。而女儿并非该合同的当事人，因此不承担还款义务。
二. 限制高消费的执行措施
限制高消费的对象：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制高消费是对被执行人（在此为父亲）采取的一种执行措施，旨在通过限制其高消费行为来促使其履行生效法律文书确定的义务。这种限制并不直接涉及或转移给子女的法律责任或义务。
子女可能受到的间接影响：虽然女儿没有承担父亲还款的法定义务，但父亲被限制高消费可能会间接影响女儿的生活方式。例如，根据规定，被执行人的子女不得就读高收费私立学校。然而，这种影响是基于对被执行人（父亲）的限制措施所产生的间接后果，并非直接由女儿承担还款义务所致。
三. 对子女信用记录及贷款权利的影响
子女信用记录独立：女儿的信用记录与父亲的信用记录是相互独立的。父亲被限制高消费不会直接影响女儿的信用记录，女儿仍然有权向银行申请贷款，只要她自身的信用记录保持良好。
贷款审查标准：在申请贷款时，银行或金融机构主要会审查申请人本人的信用记录、还款能力等，而不会因父亲被限制高消费而拒绝女儿的贷款申请。
综上所述，父亲被限制高消费不会让女儿来偿还债务。女儿没有承担父亲还款的法定义务，且其信用记录和贷款权利不会因此受到直接影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。