父亲被限制高消费，一般情况下跟女儿的财产是没有直接关系的。以下从不同角度为你详细分析：

从法律主体角度分析

限制高消费是针对被执行人本人的一种信用惩戒措施。当父亲作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务时，法院会依法对其采取限制高消费的措施，比如限制乘坐飞机、高铁等交通工具，限制在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费等。而女儿是独立的法律主体，拥有自己独立的财产权益，父亲的债务和限制高消费状态并不会直接影响到女儿的财产。

从财产归属角度分析

女儿的财产是其通过合法途径取得的，比如继承、赠与、自己的劳动所得等，这些财产在法律上归属于女儿个人所有，与父亲的财产是相互独立的。即使父亲被限制高消费，也不能因此而冻结、查封或处置女儿的财产。例如，女儿通过自己的努力工作赚取了工资，这笔工资属于女儿的个人财产，父亲被限制高消费并不会影响女儿对这笔工资的支配和使用。

特殊情况分析

虽然一般情况下父亲被限制高消费与女儿的财产无关，但也存在一些特殊情况需要注意：

1. 财产混同情况：如果父亲和女儿的财产存在混同，比如父亲将自己的财产转移到女儿名下，以逃避债务和限制高消费的执行，那么在这种情况下，女儿名下的这部分财产可能会被法院认定为父亲的财产，从而面临被冻结、查封等风险。但这种情况需要法院经过严格的审查和认定，不能仅凭主观臆断就认定女儿的财产属于父亲。
2. 女儿为父亲提供担保情况：如果女儿为父亲的债务提供了担保，那么在父亲未能履行债务的情况下，女儿可能需要承担相应的担保责任。此时，女儿的财产可能会因为承担担保责任而被处置，但这并不是因为父亲被限制高消费本身导致的，而是因为女儿承担了担保义务。

建议：

• 如果父亲被限制高消费，女儿无需过分担心自己的财产会受到影响，但也要注意保持自己财产的独立性，避免与父亲的财产发生混同。
• 如果女儿为父亲提供了担保，要密切关注父亲的债务履行情况，及时采取措施防范风险。
• 如果遇到相关法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。