犯人的沉默权，这一重要的法律权利，其起源可以追溯到多个国家的法律发展历程中。以下是对这一权利来源的详细解析：

1. 英国的起源：

   • 沉默权最早发端于17世纪的英国。在当时的星座法院审理约翰·李尔本案件时，法院曾以被告人拒绝宣誓为由，判定其犯有蔑视法庭罪。但两年后，议会掌权并重新审理此案，认为星座法院的判决不合法，并决定禁止在刑事案件中让被告人宣誓。其理由是：任何人都不得被强迫宣誓回答使他们的生命或自由处于危险之中的问题。这一决定奠定了沉默权在英国刑事诉讼中的基础。
   • 随后，英国在1912年首次制定（后经多次修改）的《法官规则》中，明确要求警察在讯问犯罪嫌疑人之前，必须先告知其享有沉默权。这一规定使“明示沉默权”在英国正式确立。

2. 美国的确认与发展：

   • 美国的沉默权制度源于宪法第五修正案所确立的反对自我归罪原则。该条规定：“任何人……不得被强迫在任何刑事诉讼中作为反对自己的证人。”这一原则为沉默权在美国的确立提供了宪法基础。
   • 1966年，美国联邦最高法院通过对一起案件的再审，确立了著名的“米兰达规则”。该规则要求警察在讯问犯罪嫌疑人时，必须事先告知他有保持沉默不作回答的权利。这一判例将原来的“默示沉默权”正式升格为“明示沉默权”，进一步强化了沉默权在美国刑事诉讼中的地位。

3. 其他国家的效仿与引进：

   • 属于“大陆法系”的欧洲各国和日本等，原本不承认被告人有沉默权。但在进入19世纪以后，由于两大法系的交融，大陆法系各国也效仿英美法系，加强了诉讼中的对抗性，逐渐引进了沉默权制度。

沉默权作为对抗式诉讼结构的产物，其最初的适用范围主要是审判阶段。但随着时间的推移，沉默权被引进到庭审前的侦查阶段，成为犯罪嫌疑人对抗警察讯问的重要护身符。这一权利的存在，旨在制约政府滥用权力，减弱警方对口供的依赖程度，从而保护公民的人身自由和人格尊严不受侵害。

然而，沉默权也给警察侦破案件带来了一定的挑战。它使某些老奸巨猾的职业罪犯轻易地逃避了法律的制裁，对社会治安产生了一定的影响。但另一方面，沉默权也促使警方改变侦查模式，采取更加文明、合法的侦查手段，从而提高了刑事诉讼的文明程度。

综上所述，犯人的沉默权起源于英国，并在美国等国家得到进一步确认和发展。如今，这一权利已成为许多国家刑事诉讼中的重要组成部分，旨在保护犯罪嫌疑人的基本人权。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。