在我国，犯人（犯罪嫌疑人）确实享有一定程度的保持沉默的权利，这通常被称为沉默权。这一权利是由《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定所确立和保障的，旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，防止非法取证，维护司法公正与权威。以下是对这一问题的详细分析：
沉默权的法律基础
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：该条款明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这一规定为犯罪嫌疑人提供了法律上的保护，确保他们在接受讯问时不会被迫自证其罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条：该条款规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。这一规定实际上也隐含了犯罪嫌疑人在面对可能使自己陷入不利境地的提问时，有权选择沉默或拒绝回答。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：该条款规定，采用非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当予以排除，不能作为定案的依据。这一规定进一步强化了沉默权的保护，确保非法获取的口供不会被用于定罪量刑。
沉默权的实际应用与意义
保护犯罪嫌疑人合法权益：沉默权制度的确立，为犯罪嫌疑人提供了一道法律屏障。当面对可能使自己陷入不利境地的提问时，犯罪嫌疑人有权选择沉默，以避免自我归罪，从而保护自己的合法权益不受侵犯。
维护司法公正与权威：沉默权制度有助于排除非法证据，确保案件定性的准确性和公正性。它要求司法机关在办案过程中必须严格遵守法定程序，依法收集证据，查明事实真相，从而维护司法机关的权威和公信力。
促进侦查机关依法办案：沉默权制度对侦查机关提出了更高的要求，促使其转变办案方式，更加注重依法收集证据和查明事实真相。在沉默权制度下，侦查机关必须依靠合法、有效的手段来收集证据，而不是依赖犯罪嫌疑人的口供来定罪量刑。
实际应用中的注意事项
虽然犯罪嫌疑人享有沉默权，但在实际操作中，也需要注意以下几点：
如实回答义务：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条的规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。这意味着，在涉及案件事实的问题上，犯罪嫌疑人不能故意隐瞒或歪曲事实。然而，对于与案件无关的问题，犯罪嫌疑人有权拒绝回答。
权利告知义务：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当告知其享有的诉讼权利，包括沉默权。这是确保犯罪嫌疑人能够充分行使自己权利的重要环节。
非法证据排除规则：如果侦查机关采用非法方法收集证据，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么这些证据应当被排除，不能作为定案的依据。这一规则进一步强化了沉默权的保护。
总结来说，犯人（犯罪嫌疑人）在我国确实享有一定程度的保持沉默的权利。这一权利是法律赋予的，旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，防止非法取证，维护司法公正与权威。在实际操作中，犯罪嫌疑人应当了解自己的权利，并在必要时行使这些权利。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。