沉默权保障的主体确实是犯罪嫌疑人、被告人。以下是对此结论的详细分析：

一. 沉默权的定义与主体

• 沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中，对司法机关的讯问有权保持沉默或拒绝回答，且不得因此受到不利推论的权利。
• 从这一定义中可以看出，沉默权的主体明确为犯罪嫌疑人、被告人。

二. 我国法律对沉默权的隐性保障

• 我国《刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
• 这一规定虽然未直接提及沉默权，但其精神实质与沉默权的内涵高度契合，强调了证据的重要性，限制了口供的证明力，从而间接保障了犯罪嫌疑人、被告人不因沉默而被认定有罪。
• 同时，《刑事诉讼法》第一百二十条也规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答，但对与本案无关的问题有权拒绝回答。这一规定既体现了对犯罪嫌疑人权利的尊重，也符合沉默权的精神。

三. 沉默权的价值与意义

• 沉默权的核心价值在于保障被追诉人免受强迫自证其罪，防止刑讯逼供和冤假错案的发生。
• 它强调在刑事诉讼中，国家权力与个人权利的平衡，防止司法机关过度依赖口供而忽视证据的收集与调查。

综上所述，沉默权保障的主体是犯罪嫌疑人、被告人。这一权利虽然在我国法律中并未明确规定，但通过一系列制度设计，如《刑事诉讼法》的相关条款，为沉默权的隐性保障提供了法律基础。沉默权的存在和保障，对于维护刑事司法的公正性和人权保障具有重要意义。