关于消费者权益保护法与反不正当竞争法的法律适用问题，这是一个在法律实践中经常遇到且较为复杂的问题。以下是我从多个角度进行的详细分析：

1. 两法的基本关系：

   • 消费者权益保护法与反不正当竞争法在市场经济法律体系中紧密相连又各有侧重。两者均将维护市场秩序和促进市场经济健康发展作为重要目标，并关注消费者权益的保护，只是侧重点不同。
   • 反不正当竞争法主要通过规制不正当竞争行为，间接地、抽象地保护消费者权益，其保护的是一般意义上的消费者。而消费者权益保护法则直接针对已与特定经营者产生交易关系的特定消费者，提供具体的权益保障。

2. 法律适用上的区别：

   • 在法律适用上，应根据具体法律关系的不同来决定对具体法律规范的适用。如果是消费者提起侵权诉讼，就应当适用消费者权益保护法，而不应适用反不正当竞争法或者两者并用。这是因为消费者权益保护法更直接地针对消费者的权益进行保护，提供了更具体的救济途径。
   • 如果是经营者对其他经营者提起的反不正当竞争诉讼，则应适用反不正当竞争法，而不应以消费者权益保护法为法律依据或者两者并用。反不正当竞争法更侧重于规范经营者的市场行为，维护公平竞争的市场环境。

3. 竞合情况下的处理：

   • 就某一具体的法律规范而言，消费者权益保护法与反不正当竞争法之间可能存在竞合关系。例如，对进行有关商品信息的虚假宣传的行政处罚，两部法律可能都有相关规定。
   • 在这种情况下，我认为应当赋予利害关系人选择权，即以对利害关系人有利为原则来选择适用的法律规范。这是因为法律竞合问题的出现，主要由于立法者方面的原因造成的，由此而产生的不合理负担不应当由被适用者来承担。

4. 法律实践中的建议：

   • 在处理涉及消费者权益保护法与反不正当竞争法的案件时，应仔细分析案件的具体情况，包括当事人的身份、诉讼请求、行为性质等，以确定适用的法律规范。
   • 如果案件同时涉及两部法律的规定，且存在竞合关系，应充分考虑利害关系人的利益，选择对其最有利的法律规范进行适用。
   • 在处理过程中，还应注重两部法律之间的协调与配合，共同维护市场秩序和消费者权益。

综上所述，消费者权益保护法与反不正当竞争法在法律适用上既有区别又有联系。在处理具体案件时，应根据案件的具体情况来选择适用的法律规范，并注重两部法律之间的协调与配合。如果您有任何关于这两部法律的法律问题，欢迎直接向我咨询。