当产品质量法与消费者权益保护法都有相关规定时，通常遵循特别法优于一般法的原则进行适用，但具体适用还需结合案件事实和法律条款综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、特别法优于一般法的原则
在法律体系中，特别法与一般法的关系是法律适用中的一个重要原则。特别法是指针对特定领域、特定事项或特定主体制定的法律，而一般法则是适用于广泛领域、一般事项或一般主体的法律。当特别法与一般法对同一事项都有规定时，通常优先适用特别法。
在产品质量法和消费者权益保护法的关系上，产品质量法更侧重于对产品质量的全面规范，包括生产者、销售者的产品质量责任和义务，以及产品质量的监督管理等；而消费者权益保护法则更侧重于保护消费者的合法权益，包括消费者在购买、使用商品或接受服务过程中享有的各项权利，以及经营者应当履行的义务等。因此，在涉及产品质量问题时，如果同时涉及消费者权益保护，且两部法律都有相关规定，那么应当优先适用消费者权益保护法这一特别法。
二、结合案件事实和法律条款综合判断
虽然特别法优于一般法是一个基本原则，但在具体案件中，还需要结合案件事实和法律条款进行综合判断。例如：
如果案件主要涉及产品质量问题，且不涉及消费者权益保护的其他方面，如消费者因产品质量问题受到人身伤害或财产损失，但并未涉及欺诈、虚假宣传等消费者权益保护法特有的规定，那么可能主要依据产品质量法进行处理。
如果案件既涉及产品质量问题，又涉及消费者权益保护的其他方面，如消费者因经营者欺诈行为购买了存在质量问题的商品，那么除了依据产品质量法追究经营者的产品质量责任外，还可以依据消费者权益保护法追究经营者的欺诈责任，要求经营者承担赔偿损失、惩罚性赔偿等法律责任。
三、法律条款的具体适用
在具体适用法律条款时，还需要注意以下几点：
仔细阅读法律条款：确保对两部法律中相关条款的理解准确无误，避免因理解偏差而导致法律适用错误。
分析条款之间的关联：分析两部法律中相关条款之间的关联和区别，确定哪些条款是相互补充的，哪些条款是相互独立的，以便在适用时能够准确区分。
考虑案件的具体情况：根据案件的具体情况，如消费者的受损程度、经营者的过错程度等，选择最合适的法律条款进行适用，以确保案件的公正处理。
举例说明：假设消费者购买了一台存在质量问题的电视机，导致在使用过程中发生爆炸，造成消费者人身伤害和财产损失。在这个案例中，既涉及产品质量问题（电视机存在质量问题），又涉及消费者权益保护问题（消费者因购买存在质量问题的商品而受到损害）。因此，在处理这个案例时，可以同时依据产品质量法和消费者权益保护法的相关规定进行适用。一方面，依据产品质量法追究生产者的产品质量责任；另一方面，依据消费者权益保护法追究销售者的赔偿责任，并要求销售者承担惩罚性赔偿等法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。