关于“人民调解协议书与遗嘱哪个为准”的问题，这并非一个可以简单一概而论的答案，而是需要根据具体情况进行具体分析。以下是从不同角度进行的详细解答：
调解协议书的效力：
- 人民调解协议书是在人民调解委员会的主持下，双方当事人就特定纠纷达成的协议。一旦协议达成并经双方签字确认，该协议即具有法律约束力，双方应按照协议内容履行各自的义务。
- 如果调解协议书涉及遗产继承等相关纠纷，并且该纠纷已经进入法院诉讼程序，那么经法院确认的调解协议书对该纠纷的处理结果具有最终的法律效力。
遗嘱的效力：
- 遗嘱是立遗嘱人对自己财产在死后如何处分的单方意思表示。只要遗嘱符合法定形式和实质要件（如立遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实、遗嘱内容不违反法律等），遗嘱就是有效的。
- 遗嘱在立遗嘱人死亡后生效，并按照遗嘱内容执行财产分配。如果遗嘱处分的财产在遗嘱生效前并未因其他法律行为（如调解协议）而发生权属变更，那么遗嘱应当按照其内容执行。
调解协议书与遗嘱的冲突处理：
- 当调解协议书与遗嘱内容不冲突时，双方应分别按照各自的约定履行义务。即，调解协议书解决的是特定纠纷，而遗嘱解决的是立遗嘱人死后财产的分配问题。
- 当调解协议书与遗嘱内容冲突时，需要判断哪个文件更具优先效力。一般来说，如果调解协议书涉及的是遗嘱所处分的财产，并且该协议已经得到法院的确认或具有其他形式的法律效力（如公证），那么调解协议书可能具有优先效力。然而，这也取决于具体的法律规定和案件事实。
- 在某些情况下，如果遗嘱是后来订立的，并且立遗嘱人在订立遗嘱时知道或应当知道调解协议书的存在，但仍然选择以遗嘱方式处分财产，那么遗嘱可能被视为对调解协议书的变更或补充。但这也需要具体分析遗嘱的内容和立遗嘱人的真实意愿。
法律建议：
- 在涉及遗产继承等复杂问题时，建议双方当事人尽量通过协商或调解方式解决纠纷，以避免长时间的法律诉讼和高昂的诉讼成本。
- 如果双方无法达成一致意见，或者担心调解协议书的法律效力问题，可以考虑通过公证遗嘱或法院判决等方式来确保财产分配的合法性和有效性。
- 在任何情况下，都应确保遗嘱或调解协议书的内容清晰、明确，并符合相关法律规定和公序良俗。
综上所述，人民调解协议书与遗嘱哪个为准并非一个简单的问题，而是需要根据具体情况进行具体分析。如果您有关于遗产继承、调解协议书或遗嘱等方面的法律问题，可以直接向我咨询。