人民调解协议书中通常不包含遗嘱内容，这两者在法律性质、目的及生效条件上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律性质不同
人民调解协议书：它是在纠纷发生后，双方当事人在平等、自愿的基础上，经过调解组织或法院的调解，就争议事项达成的解决协议。其核心在于解决双方现存的民事纠纷，具有合同性质，对双方当事人具有法律约束力。
遗嘱：遗嘱是立遗嘱人对自己个人财产及相关事务在其死亡后作出的预先安排。它是一种单方法律行为，即立遗嘱人单方面表达其意愿，无需他人同意即可产生法律效力。遗嘱的生效条件是立遗嘱人的死亡。
二、目的不同
人民调解协议书：其主要目的是化解纠纷，确定双方的权利义务关系，使争议得以解决。它关注的是当前纠纷的解决，而非未来的财产安排。
遗嘱：遗嘱的目的是确保立遗嘱人对自己财产等事务的意愿在其去世后能得到实现。它关注的是立遗嘱人死亡后的财产分配和事务处理。
三、生效条件不同
人民调解协议书：通常自双方当事人签字或达成一致意见时生效，对双方具有约束力。一旦生效，双方必须按照协议内容履行各自的义务。
遗嘱：遗嘱则需立遗嘱人死亡时才生效。在立遗嘱人死亡前，遗嘱可以随时被撤销或修改。
四、实际应用中的区别
在实际应用中，人民调解协议书和遗嘱是两种完全不同的法律文件。人民调解协议书主要用于解决当前的民事纠纷，如家庭财产分割、债务清偿等；而遗嘱则主要用于规划立遗嘱人死亡后的财产分配和事务处理。因此，人民调解协议书中通常不会包含遗嘱内容。
五、特殊情况说明
虽然一般情况下人民调解协议书中不包含遗嘱内容，但在某些特殊情况下，如调解过程中涉及立遗嘱人对其财产的未来安排，且双方当事人同意将这部分内容纳入调解协议，那么调解协议中可能会包含一些与遗嘱相关的条款。然而，这种情况并不常见，且即使包含相关条款，这些条款也不具备遗嘱的法律效力，除非它们符合遗嘱的法定形式和要求。
建议：如果您在处理家庭财产纠纷时遇到了涉及遗嘱的问题，或者对人民调解协议书和遗嘱的区别有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。