针对您提出的“没有借款合同超过三年有效吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

首先，要明确的是，借款合同的有效性并不完全取决于是否签订了书面合同。即使没有签订书面的借款合同，只要存在实际的借款行为，并且有相关的证据（如转账记录、聊天记录等）能够证明借款事实，那么该借款关系在法律上就是被认可的。

其次，关于诉讼时效的问题。根据我国法律规定，一般的民事权利诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。这意味着，如果借款人在三年内没有向出借人主张还款，而出借人也没有在这期间采取任何法律行动来维护自己的权益，那么当出借人超过三年再起诉时，借款人可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩。

然而，需要注意的是，诉讼时效并不是绝对的。如果在三年内，出借人曾经向借款人催款，或者有其他能够证明出借人一直在主张自己权利的行为，那么诉讼时效就会中断，并从中断时起重新计算。此外，即使出借人超过了诉讼时效起诉，并且借款人提出了时效抗辩，导致出借人可能丧失胜诉权，但出借人的实体权利（即债权）并不因此消灭。如果借款人自愿偿还借款，那么这种偿还行为是不受诉讼时效限制的。

最后，针对您提到的具体情况——没有借款合同且超过三年，我们需要具体分析。如果出借人能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录等）来证明借款事实，并且在这三年内曾经向借款人催款或者有其他能够证明一直在主张权利的行为，那么即使超过了三年，出借人的起诉仍然有可能是有效的。当然，如果借款人提出了时效抗辩，并且出借人无法提供足够的证据来反驳，那么出借人可能会面临败诉的风险。但即便如此，出借人的债权仍然存在，只是可能无法通过法律途径强制执行而已。

综上所述，没有借款合同且超过三年并不意味着借款关系就无效了。关键在于是否存在实际的借款行为以及是否有相关的证据能够证明这一事实。同时，诉讼时效也是一个需要考虑的重要因素，但并不是绝对的。