侵权主张在特定情况下是可以按照实际收入（即侵权者的非法获利）来赔偿的。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，侵害他人人身权益造成财产损失的，可以按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。
- 《中华人民共和国著作权法》第五十四条也规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。
- 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条同样指出，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
适用条件：
- 当权利人的实际损失或侵权者的非法获利难以直接确定时，法律允许以侵权者因侵权行为获得的全部利润作为赔偿依据。
- 权利人需提供初步证据证明侵权事实及对方获利可能性，而侵权者则需自证合法收入部分，否则可能推定全部相关收入为非法所得。
计算方式：
- 直接利润法：侵权产品销售额 × 合理利润率（可参考行业平均数据）。
- 间接利润法：侵权行为导致的额外收益（如广告收入、流量变现等）。
实践建议：
- 权利人策略：优先收集侵权方财务报表、销售数据等证据；若无法获取，可申请法院调查令或委托专业审计机构介入。
- 侵权方应对：建立独立财务核算体系，清晰区分不同业务板块的成本与收益；主动提供合法收入来源证明，避免“一刀切”认定全部收入为非法所得。
典型案例：
- 商标侵权案例中，某公司未经授权使用他人商标生产商品，销售额达500万元，成本为300万元，法院判定赔偿金额为净利润200万元。
- 专利侵权案例中，A企业盗用B企业的专利技术生产设备，每台设备售价10万元，共售出100台，成本7万元/台，法院可能判赔A企业非法获利300万元。
总结：
在侵权损害赔偿中，按照侵权者的实际收入（非法获利）来赔偿是一种重要的赔偿方式，尤其适用于权利人实际损失或侵权者非法获利难以直接确定的情况。然而，具体赔偿金额的确定还需结合具体案情、双方举证能力以及相关法律法规进行综合判断。如果您在侵权损害赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。