针对您提出的“专家以章替代签名且诊断职业病鉴定结论不实行为追究法律责任的对应条款”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 关于以章替代签名的法律责任：

   • 在法律实践中，签名通常代表个人对文件内容的认可和承担责任。以章替代签名，可能涉及伪造或变造文件的行为，这违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的规定。若该行为构成犯罪，还可能依据《中华人民共和国刑法》中关于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的相关条款追究刑事责任。
   • 同时，在职业病鉴定等涉及专业判断和责任的场合，以章替代签名可能还违反了相关行业规范或职业道德准则，导致鉴定结论的公信力受损，并可能因此承担相应的民事责任或行政责任。

2. 关于诊断职业病鉴定结论不实的法律责任：

   • 职业病鉴定结论是劳动者获得职业病待遇和赔偿的重要依据。若鉴定结论不实，可能直接损害劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，职业病诊断鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，并向当事人出具职业病诊断鉴定书。若鉴定结论不实，可能涉及违反该法规定的行为，并需承担相应的法律责任。
   • 具体来说，若因鉴定结论不实导致劳动者权益受损，劳动者有权要求重新鉴定，并可能依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求相关责任人承担民事赔偿责任。若该行为构成犯罪（如故意出具虚假鉴定结论等），还可能依据《中华人民共和国刑法》中关于提供虚假证明文件罪等相关条款追究刑事责任。

3. 综合法律责任：

   • 在实际案例中，以章替代签名和诊断职业病鉴定结论不实可能同时存在，并构成一个复杂的法律问题。此时，需要综合考虑相关法律法规、行业规范以及具体案情，来确定相关责任人的法律责任。
   • 若您认为存在此类问题，并希望追究相关责任人的法律责任，建议您收集相关证据（如鉴定文件、签名或印章样本、相关证人证言等），并直接向我咨询具体的法律程序和策略。

总之，针对您提出的问题，涉及的法律责任可能包括民事责任、行政责任和刑事责任。具体责任需根据相关法律法规、行业规范以及具体案情来确定。若您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。