关于是否构成欺诈的初步结论：
- 商品抽奖与直售在同一天进行，且抽奖保底远大于直售，这一行为本身并不直接等同于欺诈。欺诈的认定需要综合考虑多个因素，包括但不限于商家的宣传方式、消费者的知情权、抽奖活动的规则是否透明等。
从法律角度深入分析：
- 欺诈的构成要件：根据《民法典》及相关法律规定，欺诈通常要求行为人故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。在商品抽奖与直售的情境中，若商家未明确告知抽奖活动的具体规则、保底机制或存在误导性宣传，导致消费者基于错误认识而参与抽奖，则可能构成欺诈。
- 抽奖活动的合法性：抽奖活动本身若符合相关法律法规的规定，如设置了合理的中奖概率、公布了抽奖规则等，则通常不被视为违法。然而，若抽奖活动存在暗箱操作、虚假宣传等违法行为，则可能构成欺诈或其他违法行为。
- 消费者知情权：消费者在参与抽奖活动前有权了解活动的具体规则、中奖概率、保底机制等信息。若商家未充分披露这些信息，或故意隐瞒关键信息，则可能侵犯消费者的知情权，进而构成欺诈。
从实际操作角度的建议：
- 消费者应谨慎参与：在参与商品抽奖活动前，消费者应仔细阅读活动规则，了解中奖概率、保底机制等信息，避免因盲目参与而遭受损失。
- 商家应规范宣传：商家在举办抽奖活动时，应确保宣传内容的真实性、准确性，不得进行虚假宣传或误导性宣传。同时，商家应明确公布抽奖规则、中奖概率等信息，保障消费者的知情权。
- 监管部门应加强监管：相关监管部门应加强对抽奖活动的监管力度，打击虚假宣传、暗箱操作等违法行为，维护市场秩序和消费者权益。
可能的法律后果：
- 若商家的行为被认定为欺诈，则可能面临民事赔偿责任，包括赔偿消费者的损失、退还货款等。同时，商家还可能受到行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
- 对于消费者而言，若因商家的欺诈行为而遭受损失，有权向商家主张赔偿。消费者可以通过协商、投诉、诉讼等方式维护自己的合法权益。
综上所述，商品抽奖与直售在同一天进行，且抽奖保底远大于直售，这一行为本身并不直接等同于欺诈。是否构成欺诈需要综合考虑多个因素。若您在参与此类活动时遇到问题或怀疑存在欺诈行为，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。