针对您提出的“不同意调解的情况下缺席判决中提到调解”这一问题，我首先明确结论：在您不同意调解的情况下，法院在缺席判决中提及调解，这并不意味着调解结果对您具有约束力，但可能反映了法院在审理过程中的一种程序性或记录性行为。接下来，我将从多个角度为您详细分析这一问题。

1. 调解与判决的区别：

   • 调解是双方当事人在法院或调解组织的主持下，自愿协商达成协议，解决纠纷的一种方式。调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力。
   • 判决则是法院根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的具有强制执行力的决定。缺席判决是在一方当事人未到庭的情况下，法院根据到庭一方当事人的陈述和提供的证据，对案件作出的判决。

2. 不同意调解对判决的影响：

   • 如果您明确表示不同意调解，那么调解程序将不会对您产生约束力。法院在作出缺席判决时，应当基于到庭一方当事人的陈述和提供的证据，以及法律规定，独立作出判断。
   • 缺席判决中提及调解，可能只是法院在记录审理过程时的一种表述方式，或者反映了法院在审理过程中曾尝试进行调解但未成功的情况。这并不意味着调解结果被纳入了判决内容，也不影响判决的独立性和法律效力。

3. 对缺席判决中提及调解的应对：

   • 如果您对缺席判决中提及调解的内容有异议，或者认为判决内容存在错误或不当之处，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或申请再审的过程中，您可以详细阐述您不同意调解的理由，以及认为判决内容存在问题的具体方面，请求上级法院或再审法院对案件进行重新审理和判断。

4. 法律建议：

   • 在面对合同纠纷等法律问题时，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
   • 如果您不同意调解，应当明确向法院表达您的立场，并积极参与诉讼过程，提供充分的证据和理由支持您的主张。
   • 对于法院的判决结果，无论是否提及调解，都应当认真对待，并在法定期限内采取相应的法律措施维护自己的合法权益。

综上所述，不同意调解的情况下缺席判决中提到调解，并不意味着调解结果对您具有约束力。您应当关注判决内容的独立性和法律效力，并在必要时采取相应的法律措施维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。