针对您提出的“入罪主体所依据法律变动是否应当适用法律变更后使其出罪”这一问题，我的结论是：在一般情况下，如果法律变动导致原本构成犯罪的行为不再被视为犯罪，或者对犯罪行为的处罚减轻，那么对于在法律变动前实施但尚未判决或判决未生效的案件，应当适用新的法律规定，即有可能使入罪主体出罪或减轻处罚。以下是我从不同角度进行的详细分析：
法律变动的基本原则：
- 法律具有时效性，当法律发生变动时，对于尚未处理完毕的案件，应当遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，如果新的法律规定对行为人更为有利（如不再构成犯罪或处罚减轻），则应当适用新的法律规定。
入罪主体与法律变动的关联：
- 入罪主体是指因实施犯罪行为而被追究刑事责任的人。当法律变动导致原本构成犯罪的行为不再被视为犯罪时，入罪主体自然不再承担刑事责任，即应当出罪。
- 即使法律变动没有完全取消犯罪构成，但如果对犯罪行为的处罚减轻，入罪主体在判决时也应当适用新的、更轻的处罚规定。
法律实践中的考量：
- 在司法实践中，法院在审理案件时会考虑法律变动的情况。如果案件在法律变动前发生但尚未判决或判决未生效，法院通常会根据新的法律规定进行审理和判决。
- 然而，也需要注意到，法律变动并不总是导致入罪主体出罪。如果新的法律规定仍然认为该行为构成犯罪，或者虽然不构成犯罪但有其他法律后果（如行政处罚），则入罪主体可能仍然需要承担相应的法律责任。
特殊情况的处理：
- 在某些特殊情况下，如法律变动具有追溯力但明确规定不适用于之前的案件，或者法律变动是为了打击特定类型的犯罪而制定的紧急措施，则可能不适用“从旧兼从轻”的原则。但这种情况较为罕见，且需要具体分析法律规定和案件情况。
综上所述，对于您提出的问题，我的建议是：在法律变动导致原本构成犯罪的行为不再被视为犯罪或处罚减轻的情况下，入罪主体应当有可能出罪或减轻处罚。但具体是否适用新的法律规定，还需要根据案件的具体情况和法律规定进行综合分析。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。