针对您提出的“未批先建违法占地加上相邻权纠纷属于严重违建还是轻微违建”的问题，以下是我的详细分析：

1. 关于“未批先建违法占地”的性质：

   • “未批先建”通常指的是在未获得相关部门批准的情况下，擅自进行建设活动。这种行为本身就违反了建设规划和管理规定，属于违法行为。
   • “违法占地”则进一步明确了这种建设活动占用了不应占用的土地，侵犯了土地管理秩序。
   • 结合这两点，“未批先建违法占地”通常被视为较为严重的违法行为，因为它不仅违反了建设规划，还侵犯了土地资源。

2. 关于“相邻权纠纷”的性质：

   • 相邻权纠纷主要涉及相邻不动产权利人之间的权利义务关系，如通风、采光、排水等。这类纠纷通常通过协商、调解或诉讼等方式解决，其性质更多属于民事纠纷范畴。
   • 相邻权纠纷本身并不直接构成违建，但它可能因违建行为而引发或加剧。

3. 关于“严重违建”与“轻微违建”的区分：

   • “严重违建”通常指的是违反了重要法律法规、规划要求或对公共利益、他人权益造成重大影响的违建行为。这类违建行为往往需要采取更为严厉的处罚措施，如拆除、罚款等。
   • “轻微违建”则可能指的是一些违反了较小规定或对公共利益、他人权益影响较小的违建行为。这类违建行为可能通过整改、补办手续等方式解决。

4. 结合具体案例的分析：

   • 在您提到的案例中，“未批先建违法占地”本身就构成了较为严重的违法行为，因为它违反了建设规划和土地管理秩序。
   • 如果这种违建行为还导致了相邻权纠纷，那么它可能进一步加剧了问题的严重性，因为这不仅侵犯了土地资源，还可能影响了相邻不动产权利人的合法权益。
   • 因此，从整体上看，这种包含“未批先建违法占地”和“相邻权纠纷”的违建行为更倾向于被视为“严重违建”。

综上所述，包含“未批先建违法占地”和“相邻权纠纷”的违建行为，通常更倾向于被视为“严重违建”。这是因为这种行为不仅违反了建设规划和土地管理秩序，还可能对相邻不动产权利人的合法权益造成重大影响。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。