1. 结论：超市在未调查清楚的情况下就冤枉消费者，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及对消费者名誉权的侵害，消费者有权要求超市承担相应的民事责任。

2. 分析：

   • 从法律角度看：超市作为经营者，有义务保障消费者的合法权益，包括名誉权。如果超市在未进行充分调查的情况下就公开指责或冤枉消费者，导致消费者名誉受损，那么超市的行为可能构成对消费者名誉权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人名誉权的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
   • 从消费者权益保护角度看：消费者在购买商品或接受服务过程中，享有名誉权不受侵害的权利。超市的冤枉行为可能损害消费者的社会评价，进而影响其个人声誉和日常生活。因此，消费者有权要求超市采取措施消除影响、恢复名誉，并可能要求赔偿因此造成的精神损害或其他损失。
   • 从实际操作角度看：如果消费者遇到此类情况，建议首先与超市进行沟通，要求其澄清事实、消除影响并赔礼道歉。如果超市拒绝配合或处理不当，消费者可以向当地消费者协会投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 建议：

   • 保留证据：消费者在遇到此类情况时，应尽可能保留相关证据，如超市的指责言论、监控录像、证人证言等，以便在后续维权过程中使用。
   • 及时维权：消费者应在发现超市冤枉行为后尽快采取行动，避免时间过长导致证据灭失或维权难度增加。
   • 寻求专业帮助：如果消费者对维权过程不熟悉或遇到困难，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。

4. 可能的法律后果：

   • 如果超市的行为被认定为侵害消费者名誉权，那么超市可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
   • 在某些情况下，如果超市的冤枉行为导致消费者遭受严重精神损害或其他重大损失，消费者还可能要求超市承担相应的精神损害赔偿或其他赔偿责任。

综上所述，超市在未调查清楚的情况下就冤枉消费者，虽然不直接构成违法，但可能涉及对消费者名誉权的侵害。消费者有权要求超市承担相应的民事责任，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。