针对您提出的“离婚案件第一次没有提管辖异议，第二次提出管辖异议”这一问题，以下是我的详细解答：
管辖异议的提出时机与规定
- 在民事诉讼中，管辖异议通常需要在提交答辩状期间提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本之日起十五日内应提出答辩状，而管辖异议一般也需在此期间内提出。
- 如果第一次开庭时被告未提出管辖异议，并进行了应诉答辩，这通常被视为被告接受了该法院的管辖。此后，被告再提出管辖异议，法院可能不予受理，因为被告已经通过应诉行为默认了法院的管辖权。
第二次提出管辖异议的效力
- 一般情况下，如果被告在第一次开庭时未提出管辖异议，并进行了应诉，那么第二次再提出管辖异议，法院很可能不会支持。因为被告的应诉行为已经构成了对法院管辖权的默认。
- 然而，也存在一些特殊情况。比如，如果被告在第一次开庭时因故未能到庭，或者虽然到庭但未明确表示接受管辖，而是在后续的诉讼过程中才发现管辖问题，并认为该法院无权管辖，那么被告在第二次开庭时提出管辖异议，法院可能会根据具体情况进行审查。但这种情况相对较少，且法院是否受理还需根据具体案情和法律规定来判断。
法律后果与建议
- 如果被告在第二次开庭时提出管辖异议，但法院不予受理，那么案件将继续在该法院进行审理。被告需要按照法院的指示参与诉讼，否则可能面临缺席判决等不利后果。
- 对于被告而言，如果确实认为管辖法院有误，应在收到起诉状副本之日起十五日内及时提出管辖异议，并附上相关证据和理由。如果错过了这个时机，且已经进行了应诉答辩，那么再提出管辖异议可能效果不佳。
- 我建议被告在面临离婚诉讼时，应尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何正确提出管辖异议等诉讼策略。
综上所述，离婚案件中如果第一次没有提管辖异议，第二次再提出管辖异议，其效力通常会被法院质疑或不予受理。因此，被告在面临离婚诉讼时，应谨慎对待管辖问题，及时提出异议并附上相关证据和理由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。