将甲方的宣传文字、图片、音像等资料不作为甲乙双方的要约条件写入合同，并不一定完全免责。以下从不同角度进行分析：
合同条款的效力：
- 如果合同中明确约定了“甲方的宣传文字、图片、音像等资料不作为甲乙双方的要约条件”，那么从合同条款的角度来看，这些资料在合同履行过程中通常不会被视为具有法律约束力的要约。但这并不意味着甲方可以完全免责，因为合同条款的效力还受到其他法律规定的制约。
宣传资料与合同内容的关系：
- 尽管合同中可能排除了宣传资料作为要约条件的效力，但如果宣传资料中的内容对合同订立产生了实质性影响，或者构成了合同的一部分（例如，通过引用或附则等方式），那么这些内容仍然可能具有法律约束力。此时，甲方不能仅凭合同中的免责条款就完全免除责任。
欺诈与误导：
- 如果甲方的宣传资料存在欺诈或误导性陈述，导致乙方基于错误认识而订立了合同，那么甲方可能构成欺诈或误导行为，需要承担相应的法律责任。即使合同中排除了宣传资料作为要约条件的效力，也不能免除甲方因欺诈或误导行为而应承担的责任。
消费者权益保护：
- 在涉及消费者权益保护的场合（如消费者与商家之间的合同），如果甲方的宣传资料对消费者产生了误导或欺诈，那么消费者有权依据相关法律法规（如《消费者权益保护法》）要求甲方承担责任。此时，合同中的免责条款可能无法完全免除甲方的责任。
法律建议：
- 对于甲方而言，在合同中明确排除宣传资料作为要约条件的效力是一种常见的做法，但并不能完全免除责任。甲方应确保宣传资料的真实性和准确性，避免欺诈或误导性陈述。
- 对于乙方而言，在订立合同时应仔细阅读合同条款，了解宣传资料在合同中的地位和作用。如果发现宣传资料存在欺诈或误导性陈述，应及时与甲方沟通并寻求法律救济。
可能的法律后果：
- 如果甲方因宣传资料中的欺诈或误导性陈述而承担责任，可能需要承担赔偿损失、重新履行合同等法律后果。
- 在涉及消费者权益保护的场合，甲方还可能面临行政处罚等法律后果。
综上所述，将甲方的宣传文字、图片、音像等资料不作为甲乙双方的要约条件写入合同，并不一定完全免责。在处理此类问题时，应综合考虑合同条款、宣传资料与合同内容的关系、欺诈与误导以及消费者权益保护等多个方面。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。