合同内没有明确要求规费是否合理，需分情况讨论：

1. 从合同自由原则出发：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的产物，只要不违反法律法规的强制性规定，双方可以自由约定合同内容。因此，如果合同中没有明确要求规费，这本身并不违反合同自由原则，可以视为双方对规费问题没有特别约定或约定不明确。

2. 从行业惯例和交易习惯考虑：

   • 在某些行业或交易中，规费可能是默认需要支付的费用，即使合同中没有明确提及。这种情况下，如果双方都遵循行业惯例或交易习惯，那么即使合同中没有明确要求规费，也可能被视为合理。然而，这需要具体分析行业惯例和交易习惯的内容，以及双方是否都知晓并同意遵循这些惯例和习惯。

3. 从合同履行和争议解决的角度看：

   • 如果合同中没有明确要求规费，但在合同履行过程中一方提出了规费要求，另一方对此有异议，那么双方可能会因此产生争议。在这种情况下，争议的解决将依赖于合同的具体条款、行业惯例、交易习惯以及相关法律法规的规定。如果合同中没有明确约定，且双方无法就规费问题达成一致，那么可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。

4. 从法律风险防范的角度建议：

   • 为了避免因规费问题产生的争议和法律风险，建议在合同中明确约定规费的相关事项，包括规费的种类、计算方式、支付时间、支付方式等。这样可以在合同履行过程中减少不必要的争议和纠纷，保障双方的合法权益。

综上所述，合同内没有明确要求规费是否合理，需根据具体情况进行判断。如果有任何关于合同或规费问题的法律咨询，可以直接向我提问。