没获利也可能属于共犯。在共同犯罪的判定中，获利与否并非认定共犯的核心要素，关键在于行为人是否具备共同犯罪的故意，并实施了相应的协助行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同犯罪的故意：

   • 行为人需明知自己的行为会对社会造成危害，并且希望或者放任这种危害结果的发生。只要明知他人在进行犯罪活动，还为其提供各种帮助，如提供资金、场所、技术支持等协助行为，就可能构成共犯。
   • 例如，在非法经营案件中，小朱明知小胡从事非法经营活动，仍将自己闲置的仓库提供给小胡作为经营场地。在整个非法经营过程中，小朱并未从小胡处获得任何利益。但小朱明知小胡实施非法经营行为，仍为其提供场地，符合为他人非法经营提供帮助行为的特征，且从主观方面看，小朱具有共同犯罪的故意，明知自己提供场地的行为可能会帮助小胡实施危害社会的非法经营行为，且放任这种结果发生，客观上也实施了协助非法经营的行为。所以小朱可能构成非法经营罪的共犯。

2. 协助行为的作用：

   • 即便行为人未获利，但在犯罪中起关键作用，如协助策划、提供账户、参与推广等，也可能被认定为共犯。
   • 例如，在非法吸收公众存款案件中，小丽知晓小许实施非法吸收公众存款行为，并参与宣传推广，即便未实际获利，因其在共同犯罪中起到了关键作用，符合共犯的构成条件。

3. 量刑时的考虑因素：

   • 未获利这一情节，在量刑时可作为从轻考虑因素。司法实践会综合全案证据，考量行为人的主观故意、行为方式以及在犯罪中的作用等多方面，最终判定其是否构成共犯及相应刑事责任。

4. 具体案例分析：

   • 在虚开增值税专用发票案件中，记账员刘某明知徐某控制的种植公司是其借亲戚朋友身份证件注册成立，没有真实交易业务，且销售公司所记账务没有工人工资，没有水电支出，应当知道双方之间不存在真实的交易，仍按照徐某的要求虚开增值税发票。刘某虽未获利，但其主观上有犯罪的故意，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，构成共同犯罪。

综上所述，没获利并不排除构成共犯的可能性。关键在于行为人是否具备共同犯罪的故意，并实施了相应的协助行为。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。