同案犯没有抓到，在判决时仍然可能属于共同犯罪。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 共同犯罪的法律定义：

   • 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，只要有两个或两个以上的人共同实施了犯罪行为，并且他们之间有共同的犯罪故意，就构成了共同犯罪。因此，共同犯罪的认定并不依赖于所有同案犯是否都被抓到，而是依赖于他们是否共同实施了犯罪行为并具有共同的犯罪故意。

2. 法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于共同犯罪案件，若部分犯罪嫌疑人在逃，并不影响对已到案犯罪嫌疑人的侦查、起诉和审判。只要案件事实清楚，证据确凿，司法机关就可以依法对已到案的犯罪嫌疑人或被告人进行审判。这表明，在司法实践中，共同犯罪的认定和判决并不受同案犯是否全部到案的影响。

3. 实际操作中的考量：

   • 保障诉讼效率：司法实践中，若因等待所有犯罪嫌疑人到案而延迟审判，会导致案件久拖不决，增加司法成本，且不利于及时惩罚犯罪和保护被害人的合法权益。因此，对于已查清犯罪事实的到案人员，司法机关会按照正常司法程序进行处理，这包括在同案犯未全部抓到的情况下进行判决。
   • 区分主从犯情况：在共同犯罪中，主犯和从犯的犯罪行为和情节可能有所不同。如果主犯在逃，但现有证据足以证明从犯的犯罪行为及情节，且不影响对从犯定罪量刑的认定，司法机关可以先对从犯进行审判。同样，如果部分从犯在逃，但不影响对主犯和其他到案从犯的定罪量刑，也会先对已到案人员进行审判。
   • 证据充分性考量：若案件事实清楚，证据确实、充分，即使有部分同案犯未到案，人民检察院也可依法提起公诉，人民法院可进行审判。这进一步强调了证据在共同犯罪判决中的重要性，而不是同案犯是否全部到案。

4. 特殊情况说明：

   • 如果在逃的同案犯对案件的关键事实认定起到重要作用，如涉及共同犯罪的具体分工、犯罪金额的确定等，可能会影响对已到案人员的定罪量刑。在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况适当延缓对已到案人员的审判，以确保司法的公正和准确。但这并不改变共同犯罪的基本认定原则，即共同犯罪的认定不依赖于所有同案犯是否都被抓到。

总结与建议：

• 共同犯罪的认定主要依赖于共同实施犯罪行为和具有共同的犯罪故意，而不是同案犯是否全部到案。
• 在司法实践中，只要案件事实清楚，证据确凿，司法机关就可以依法对已到案的犯罪嫌疑人或被告人进行审判，即使同案犯未全部抓到。
• 如果您或您身边的人涉及共同犯罪案件，且对同案犯未全部抓到的情况下的判决有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。