在合同纠纷中，关于重新鉴定是否应当要求提供原来的材料这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 重新鉴定的基本要求：

   • 重新鉴定通常是在对初次鉴定结果存在异议或需要进一步核实的情况下进行的。在进行重新鉴定时，为了确保鉴定的准确性和公正性，鉴定机构或鉴定人通常需要参考原有的鉴定材料和相关证据。
   • 原有的材料是鉴定过程的重要基础，它们提供了鉴定对象的基本信息和历史数据，有助于鉴定人更全面地了解鉴定对象的情况，从而作出更准确的判断。

2. 提供原来材料的必要性：

   • 确保鉴定连续性：提供原来的材料可以确保重新鉴定与初次鉴定之间的连续性，使鉴定人能够了解鉴定对象的历史变化和鉴定过程，从而作出更合理的判断。
   • 提高鉴定效率：有了原来的材料，鉴定人可以更快地了解鉴定对象的基本情况，减少重复调查和取证的时间，提高鉴定效率。
   • 保障鉴定公正性：原来的材料可以作为鉴定人判断鉴定对象真实情况的依据之一，有助于保障鉴定的公正性和客观性。

3. 不提供原来材料的可能后果：

   • 如果在进行重新鉴定时不提供原来的材料，可能会导致鉴定人无法全面了解鉴定对象的情况，从而作出不准确的判断。
   • 此外，不提供原来的材料还可能引发对重新鉴定结果公正性的质疑，影响鉴定结果的权威性和可信度。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如原来的材料已经丢失或无法获取，鉴定人可以根据其他相关证据和资料进行重新鉴定。但这种情况下，鉴定人需要更加谨慎地评估鉴定对象的真实情况，并作出合理的判断。
   • 同时，鉴定机构或鉴定人也可以要求当事人提供其他能够证明鉴定对象情况的相关证据和资料，以辅助重新鉴定的进行。

综上所述，在合同纠纷中进行重新鉴定时，通常应当要求提供原来的材料。这样做可以确保鉴定的准确性和公正性，提高鉴定效率，并保障鉴定结果的权威性和可信度。当然，在特殊情况下，鉴定人也可以根据其他相关证据和资料进行重新鉴定，但需要更加谨慎地评估鉴定对象的真实情况。如果您在合同纠纷中遇到重新鉴定的问题，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。