针对您提出的“兽医把猫医死了要负责吗”这一问题，我的结论是：兽医是否需要负责，取决于其诊疗行为是否存在过错，以及该过错与猫的死亡之间是否存在因果关系。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法律责任认定：

   • 在宠物医疗纠纷中，兽医的诊疗行为是否构成侵权，需要依据严格的过错责任原则进行判断。即，宠物主人需要举证证明兽医在诊疗过程中存在过错，且该过错导致了猫的死亡。
   • 如果兽医在诊疗过程中遵循了专业规范，且没有证据表明其存在过错，那么兽医通常不需要承担法律责任。

2. 举证责任：

   • 与人类医疗纠纷不同，宠物医疗纠纷不能简单套用自然人医疗损害责任纠纷中举证责任倒置的相关规定。在宠物医疗纠纷中，宠物主人需要承担举证责任，证明兽医的诊疗行为存在过错，并且该过错与猫的死亡之间存在因果关系。
   • 如果宠物主人无法提供充分的证据来支持其主张，那么其诉讼请求可能不会被法院支持。

3. 建议与预防措施：

   • 作为宠物主人，在选择兽医和宠物医院时，应确保其具有相应的资质和证书，以降低诊疗风险。
   • 在诊疗过程中，宠物主人应仔细研读相关治疗条款和收费标准，并保留病历等证据材料，以便在纠纷发生时作为依据进行解决。
   • 同时，宠物医院也应当在诊疗前明确告知主人诊疗所存在的医疗风险，选择最科学恰当的诊疗方案，以有效救治宠物。

4. 可能的法律后果：

   • 如果兽医的诊疗行为确实存在过错，并且该过错导致了猫的死亡，那么兽医可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿宠物主人的经济损失等。
   • 然而，如果兽医的诊疗行为符合专业规范，且没有证据表明其存在过错，那么兽医通常不需要承担法律责任。

综上所述，兽医是否需要为猫的死亡负责，取决于其诊疗行为是否存在过错以及该过错与猫的死亡之间是否存在因果关系。作为宠物主人，在选择兽医和宠物医院时应谨慎行事，并保留相关证据材料以备不时之需。如果您在宠物医疗纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。