行政赔偿案件不能实行风险代理收费。以下是对这一结论的详细解释和分析：

1. 风险代理的定义与特点：

   • 风险代理是指律师事务所与委托人之间签订的一种特殊收费合同，其中约定了收费方式、数额或比例。
   • 这种模式的特点是，律师只有在达到双方约定的条件时，才能按照合同收取较高的费用；若未能实现约定目标，则可能只收取较少费用甚至不收费。

2. 行政赔偿案件的性质与风险代理的适用性：

   • 行政赔偿案件涉及的是公权力与公民权利之间的平衡，以及公共利益的维护。
   • 这类案件的性质决定了它们不适合采用可能因高额收费激励而影响司法公正和当事人合法权益保障的风险代理模式。

3. 法律法规对风险代理的限制：

   • 根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，存在一系列特定类型的案件是禁止实行风险代理收费的，包括刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件。
   • 对于国家赔偿案件（行政赔偿案件属于国家赔偿案件的一种），这一规定尤为重要，因为它直接关系到公权力与公民权利之间的平衡以及公共利益的维护。

4. 风险代理在行政赔偿案件中的潜在问题：

   • 如果允许在国家赔偿案件中实行风险代理，可能会引发律师为了追求高额回报而采取不当手段，从而损害委托人的合法权益，甚至影响司法的公正性。
   • 从保护委托人利益的角度出发，风险代理模式也可能导致律师过于关注经济利益，而忽视了对委托人合法权益的全面保护。

5. 行政赔偿案件中的正确做法：

   • 在行政赔偿案件中，委托人应当选择与律师事务所签订一般代理合同，明确双方的权利和义务。
   • 律师事务所应当按照法律法规的规定和合同约定，为委托人提供专业、公正且不受经济利益驱动的法律帮助。

综上所述，行政赔偿案件不能实行风险代理收费。这一规定既符合法律法规的要求，也体现了对司法公正和当事人合法权益的充分保障。在实际操作中，我们应当严格遵守相关规定，确保法律服务的专业性和公正性。如果您在行政赔偿案件中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。