行政协议案件不得进行风险代理。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据
根据《律师服务收费管理办法》第十二条的规定，行政诉讼案件禁止实行风险代理收费。这一规定同样适用于行政协议案件，因为行政协议案件本质上属于行政诉讼的范畴，涉及公共利益的维护和行政权力的监督。
二、禁止风险代理的原因
行政诉讼的特殊性：
- 行政诉讼的目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，确保行政法治的公正实施。
- 允许风险代理可能会使代理人因追求经济利益而忽视对公共利益的维护，进而影响司法公正和行政秩序的正常运行。
维护司法公正：
- 风险代理可能导致代理人在诉讼过程中采取过于激进或保守的策略，以最大化自身经济利益，而非基于案件本身的正义和公平。
- 这有可能损害当事人的合法权益，甚至影响整个司法体系的公信力。
三、行政协议案件的代理方式
尽管行政协议案件不得进行风险代理，但当事人仍有权委托一至二人作为诉讼代理人。这些代理人可以是：
- 律师：具备专业法律知识，能够为客户提供专业的法律服务和建议。
- 基层法律服务工作者：熟悉当地法律环境和实际情况，能够为当事人提供有效的法律援助。
- 当事人的近亲属或者工作人员：了解当事人的具体情况和需求，能够更好地代表当事人进行诉讼活动。
- 当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民：具有一定的公信力和社会影响力，能够协助当事人维护合法权益。
四、实际操作中的注意事项
选择代理人：
- 当事人在选择代理人时，应仔细核实代理人的资格和信誉，确保所选代理人具备合法资格并能够真正代表自己的利益。
签订代理合同：
- 双方应签订一般代理合同，明确代理权限、代理费用等关键条款，以确保代理关系的合法性和有效性。
- 代理合同中应避免出现风险代理的相关条款，以免违反法律法规的规定。
遵守法律法规：
- 当事人在进行行政协议案件诉讼时，应严格遵守相关法律法规的规定，不得尝试签订风险代理合同或进行其他违法违规行为。
总结与建议：行政协议案件由于其特殊性和对公共利益的重要性，被明确禁止进行风险代理。当事人在选择代理人时应遵守相关法律法规，选择具备合法资格的代理人进行委托，并通过签订一般代理合同来明确双方的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。