在行政协议案件中，民事部分一般不可以风险代理。以下是对这一问题的详细分析：

一、风险代理的定义与适用范围

风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报；如果债权一旦执行到位，被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人。这种代理方式通常适用于民事诉讼中的财产纠纷案件，特别是那些涉及较大金额、执行难度较大的案件。

二、行政协议案件的特殊性

行政协议案件，顾名思义，涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政协议而产生的纠纷。这类案件不仅涉及民事法律关系，还涉及行政法律关系，具有其特殊性。在行政协议案件中，民事部分虽然可能涉及财产纠纷，但由于其与行政法律关系的紧密关联，使得这类案件在代理方式上受到更多限制。

三、行政协议案件中民事部分不可风险代理的原因

1. 法律限制：

   • 根据相关法律法规及司法实践，风险代理主要适用于民事诉讼中的财产纠纷案件，且通常限于涉及财产关系的民事案件。行政协议案件虽然可能包含民事部分，但由于其整体性质属于行政诉讼范畴，因此民事部分并不完全适用民事诉讼中的风险代理规则。
   • 特别是涉及人身性质的民事案件（如婚姻、继承案件）以及请求支付劳动报酬等案件，明确禁止风险代理。虽然行政协议案件中的民事部分不一定直接涉及这些禁止领域，但行政协议的特殊性使得其民事部分在代理方式上更趋谨慎。

2. 公共利益考量：

   • 行政协议往往涉及公共利益和公共秩序，如政府采购、土地征收等。如果允许在行政协议案件的民事部分采用风险代理，可能会引发代理人为了追求高额报酬而过度追求胜诉，甚至不惜采取不正当手段，从而损害公共利益和社会秩序。

3. 代理效果与风险控制：

   • 风险代理的核心在于代理人承担败诉风险以换取高额报酬。然而，在行政协议案件中，由于行政机关的特殊地位和行政行为的公定力，民事部分的胜诉并不完全取决于代理人的努力，还受到行政行为合法性、证据充分性等多种因素的影响。因此，风险代理在行政协议案件中的民事部分可能难以达到预期效果，且风险难以有效控制。

四、特殊情况下的考虑

虽然行政协议案件的民事部分一般不可风险代理，但在某些特殊情况下，如行政协议中的民事部分可以独立分离出来，且该部分完全属于民事财产纠纷范畴，同时不涉及公共利益和公共秩序时，可能可以考虑采用风险代理。然而，这种情况极为罕见，且需要严格符合相关法律法规和司法实践的要求。

总结与建议：在行政协议案件中，民事部分一般不可风险代理。这既是法律限制的结果，也是公共利益考量和代理效果与风险控制的需要。如果您面临行政协议案件中的民事部分代理问题，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和代理方案。