针对您提出的“行政处罚案件当事人提出陈述和申辩，行政机关需要集体讨论的方式复核吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 复核程序的基本要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，当事人在面对行政处罚时，有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。这一复核程序是行政处罚决定作出前的必要环节，旨在确保处罚决定的公正性和合法性。

2. 复核方式并非必须集体讨论：

   • 关于复核的具体方式，法律并未明确规定必须采用集体讨论的形式。行政机关可以根据案件的具体情况，选择适合的方式进行复核，如由承办人员审查、组织专家论证、召开内部会议讨论等。集体讨论只是其中一种可能的方式，并非必须。

3. 复核的重点与要求：

   • 无论采用何种复核方式，行政机关都应确保对当事人提出的事实、理由和证据进行全面、客观的审查。复核的重点在于判断当事人提出的内容是否成立，以及是否足以影响原拟作出的行政处罚决定。如果成立，行政机关应依法采纳，并根据情况改变原处罚决定。

4. 拒绝听取申辩的后果：

   • 如果行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩，或者未依法进行复核，该行政处罚决定可能因程序违法而不成立。这是对行政机关程序合法性的严格要求，旨在保障当事人的合法权益不受侵犯。

5. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，在提出陈述和申辩时，应准备充分的证据和理由来支持自己的观点，并确保在规定的期限内提出。
   • 对于行政机关而言，应依法履行听取和复核申辩的义务，确保处罚决定的公正、合理和合法性。同时，也应注意复核程序的规范性和透明度，避免因程序不当而引发争议。

综上所述，行政机关在复核当事人提出的陈述和申辩时，并非必须采用集体讨论的方式，但应确保复核程序的全面性和客观性。如果您在行政处罚案件中遇到相关问题，或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。