针对您提出的问题，即法官利用当事人法律认知模糊，将父亲给予的钱和父亲去世20年后母亲给予的钱认定为同一笔钱，这确实是一个涉及法律事实认定和证据审查的重要问题。以下是我从法律角度的分析和建议：

1. 法律事实认定的原则：

   • 在法律程序中，法官对事实的认定应当基于充分的证据和合理的推理。如果法官将两笔不同来源、不同时间点的钱认定为同一笔，这需要有确凿的证据支持，并且这种认定应当符合常理和逻辑。

2. 证据审查的重要性：

   • 在此类案件中，证据的审查至关重要。您需要提供充分的证据来证明这两笔钱是分开的，比如转账记录、取款凭证、证人证言等。如果法官在审查证据时存在疏漏或错误，这可能导致事实认定的偏差。

3. 法律认知模糊的影响：

   • 当事人法律认知模糊确实可能影响案件的审理结果。然而，法官作为专业的法律人士，有责任和义务对案件进行全面、客观的审查，不受当事人法律认知水平的影响。如果法官因为当事人法律认知模糊而做出不公正的认定，这可能构成法律适用错误。

4. 可能的法律后果和救济途径：

   • 如果您认为法官的认定存在错误，您有权在上诉期限内提出上诉，要求上级法院对案件进行重新审理。在上诉过程中，您需要提供充分的证据和理由来支持您的观点。
   • 另外，您也可以考虑向相关司法监督机构投诉，反映法官在审理案件过程中可能存在的问题。但请注意，投诉应当基于事实和证据，避免无端指责或诽谤。

5. 建议和行动：

   • 我建议您首先整理好所有相关证据，包括转账记录、取款凭证、证人证言等，以证明这两笔钱是分开的。
   • 然后，您可以咨询一位专业的刑事辩护律师，了解上诉的具体流程和可能的结果。律师将能够根据您的具体情况提供更具体的法律建议和帮助。

总之，面对此类问题，您需要保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。