结论前置：刑罚结束后发现漏罪，原减刑裁定的处理需根据具体情况和法律规定综合判断。若减刑裁定已生效，漏罪将影响原减刑裁定的有效性；若减刑裁定尚未生效，则经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期，但原判刑罚的变更裁定继续有效。
一、一般情况（发现漏罪时减刑裁定已生效）
法律分析：
- 根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。
- 若漏罪系罪犯主动交代，执行机关需报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定予以确认。
- 若漏罪系有关机关发现或他人检举揭发，执行机关应报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。
实例说明：
- 假设罪犯甲因抢劫罪被判10年，减刑1年后主动交代盗窃罪，原减刑裁定失效，但法院可能根据其主动交代情况重新确认减刑。
- 假设罪犯乙因诈骗罪被判8年，减刑2年后被发现还有诈骗案，原减刑裁定失效，法院将在原减刑期限内酌情重新裁定。
二、特殊情况（发现漏罪时减刑裁定尚未生效）
法律分析：
- 根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，若减刑裁定尚未生效时发现漏罪，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期。
- 原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
实例说明：
- 假设罪犯丙被判处死刑缓期执行，减为无期徒刑的裁定未生效时发现故意杀人漏罪，原减刑裁定不影响，但后续会根据数罪并罚结果执行刑罚。
三、法律依据与处理流程
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第七十条与第六十九条分别规定了发现漏罪后的判决与并罚原则。
处理流程：
- 法院首先对新发现的漏罪进行审理并判决。
- 将新判决的刑罚与原判决刑罚进行并罚，决定最终执行的刑期。
- 并罚时需确保不会重复计算或遗漏已执行的刑期。
四、对罪犯及司法实践的建议
对罪犯的建议：
- 罪犯在刑罚执行期间应如实交代自己的全部罪行，避免因漏罪而影响减刑裁定的有效性。
- 若在刑罚结束后发现漏罪，应主动向司法机关交代，争取从轻处理。
对司法实践的建议：
- 司法机关在办理减刑、假释案件时，应严格审查罪犯的犯罪记录，确保无漏罪情况。
- 若在刑罚执行期间或结束后发现漏罪，应及时依法处理，维护司法的公正性和严肃性。
综上所述，刑罚结束后发现漏罪的处理需严格遵循法律规定，确保刑罚执行的公正性与严肃性。无论减刑裁定是否生效，都应根据具体情况和法律规定进行综合判断，以确保罪犯的合法权益不受侵害，同时维护司法公正。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。