结论前置：刑罚执行完毕以后发现漏罪，一般不能对漏罪实行缓刑。以下是对此问题的详细分析：
一、缓刑的定义与适用条件
缓刑是法院在量刑时，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，规定的一定期限内的考验期。在考验期内，若被告人遵守相关规定，原判刑罚则不再执行。然而，缓刑的适用需要满足一系列严格的条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等。这些条件旨在确保缓刑的适用不会对社会造成不良影响，同时给予被告人改过自新的机会。
二、刑罚执行完毕以后发现漏罪的法律后果
当犯罪人执行完原有刑罚后，若发现其存在未判决的漏罪，则需对该漏罪进行重新审判和量刑。此时，漏罪的判决将与前罪判决依据数罪并罚的原则进行合并（但需注意，由于前罪刑罚已经执行完毕，实际操作中并非简单相加，而是根据漏罪的性质和情节，依法作出新的判决），决定最终执行的刑罚。这一过程中，由于原刑罚已经执行完毕，因此不符合缓刑的初始适用条件，即缓刑是在初次量刑时根据特定条件设定的，而漏罪是在原刑罚执行完毕后才发现的。
三、为何刑罚执行完毕后的漏罪不适用缓刑
缓刑适用条件的限制：缓刑的适用需要满足一系列严格的条件，如前所述，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等。对于刑罚执行完毕以后才发现的漏罪，由于其在原判决时并未被考虑，且可能涉及较为严重的犯罪行为，因此很难满足缓刑的适用条件。
法律效果与社会效果的考量：如果允许对刑罚执行完毕以后才发现的漏罪适用缓刑，可能会削弱法律的威严性和公正性，也可能引发公众对司法公正的质疑。同时，从社会效果来看，对漏罪进行严厉打击有助于维护社会秩序和公共安全，防止犯罪人利用法律漏洞逃避应有的惩罚。
四、特殊情况的考量
虽然一般情况下刑罚执行完毕以后的漏罪不适用缓刑，但在具体案件中，法官会根据漏罪的具体性质、犯罪人的悔罪表现、社会危险性等因素进行综合评估。若漏罪性质较轻、犯罪人悔罪态度良好且社会危险性较低，法官在特定情况下可能会考虑给予一定的从宽处理，如从轻处罚或适用其他非监禁刑等。然而，这并不等同于缓刑的适用，因为缓刑有其特定的适用条件和法律效果。
五、法律建议
面对刑罚执行完毕以后发现漏罪的情况，犯罪人应积极面对法律程序，配合司法机关的调查和审判工作。同时，犯罪人也可以寻求专业的法律帮助，如向我咨询相关法律问题，了解具体的法律程序和应对策略。我将根据案件的具体情况，为犯罪人提供有针对性的法律建议和辩护策略，以维护其合法权益。
综上所述，刑罚执行完毕以后发现漏罪一般不能对漏罪实行缓刑。在处理此类案件时，应严格遵守法律规定，确保公正、公平地维护法律的权威和尊严。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。