在起诉离婚的庭审过程中，如果原本声称无外债，但当庭想要改为有外债，这种情况需要谨慎处理，并且不一定能够得到法院的支持。
庭审中的陈述变更：
- 在庭审过程中，当事人的陈述应当保持一致和真实。如果原本声称无外债，但当庭突然改为有外债，这可能会引起法院对陈述真实性的质疑。
- 法院会要求当事人提供充分的证据来支持其新的陈述。如果没有证据或者证据不足，法院可能不会采纳新的陈述。
外债的认定：
- 外债的认定需要基于充分的证据，如借款合同、转账记录、债权人证言等。
- 如果只是单方面声称有外债，而没有提供任何证据，法院很难认定该外债的存在。
法律后果：
- 如果当事人故意提供虚假陈述或者隐瞒真相，可能会面临法律责任，如被罚款、拘留甚至承担刑事责任（在极端情况下，如构成伪证罪）。
- 即使法院最终认定了外债的存在，也需要根据具体情况来判断该外债是否属于夫妻共同债务，以及如何分担。
建议：
- 在起诉离婚前，应当充分梳理和准备相关证据，包括财产状况、债务情况等。
- 如果在庭审过程中发现需要变更陈述或者提供新的证据，应当及时向法院说明情况，并提交相关证据。
- 最好在庭审前就与律师充分沟通，制定好庭审策略，避免在庭审过程中出现不必要的变更或者疏漏。
综上所述，起诉离婚时当庭从无外债改为有外债并不是一个简单的决定，需要谨慎处理，并且需要提供充分的证据来支持新的陈述。如果有任何疑问或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。