电话传唤后是否构成自首，需综合考虑多个因素，但一般来说，若犯罪嫌疑人在未受到强制力控制的情况下，主动前往指定地点并如实供述犯罪事实，可认定为自首。以下是对这一问题的详细分析：

1. 自首的基本条件：

   • 自首是指犯罪嫌疑人在未被司法机关采取强制措施前，自动投案并如实供述自己的罪行的行为。
   • 自首需满足两个基本条件：一是自动投案，即犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关的控制之下；二是如实供述自己的罪行，包括主要或全部犯罪事实。

2. 电话传唤与自首的认定：

   • 主动到案：警察通过电话传唤犯罪嫌疑人，若其在未受到强制力控制的情况下，自行前往指定地点，这体现了其主动投案的意愿，符合自首的第一个条件。
   • 如实供述：到案后，犯罪嫌疑人必须如实供述自己的罪行。这是自首的第二个条件。如果犯罪嫌疑人只是被动到案，没有如实供述犯罪事实，或者虽然到案但拒不交代，都不能认定为自首。
   • 特殊情况：犯罪嫌疑人在司法机关出示犯罪证据前，如实供述了主要或全部犯罪事实的，应当认定为自首。即使司法机关已经掌握一定犯罪证据，但犯罪嫌疑人在初期讯问中即如实供述了主要或全部犯罪事实的，也应视为自首。

3. 特别自首的认定：

   • 除了上述一般自首外，还存在特别自首的情况。即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。对于这种情况，即使犯罪嫌疑人不具备一般自首的情节，但只要其如实供述了自己罪行，且这部分罪行是司法机关尚未掌握的，那么对于这部分罪行是可以认定为自首的。

4. 法律后果：

   • 对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是法律对自首行为给予的鼓励和肯定，也是鼓励犯罪嫌疑人主动投案、如实供述自己罪行的重要制度保障。

在实际操作中，是否构成自首需要根据具体案件情况和证据情况来综合判断。例如，如果犯罪嫌疑人在接到电话传唤后，虽然主动前往但隐瞒了关键犯罪事实，或者之后又翻供的，那么就不能认定为自首。因此，对于有意自首的犯罪嫌疑人来说，及时了解并遵守相关法律规定至关重要。

如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。