关于债权转让公司要求交保证金是否合法的问题，需要分情况讨论：

1. 若债权转让合同中有明确约定保证金条款：

   • 在债权转让合同中，双方当事人有权就交易的具体条款进行协商，包括是否需要支付保证金、保证金的金额、支付方式、退还条件等。如果合同中明确约定了需要支付保证金，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该条款就是有效的。在此情况下，债权转让公司要求交保证金是合法的。

2. 若债权转让合同中没有约定保证金条款，但公司单方面要求交保证金：

   • 如果债权转让合同中并未约定保证金条款，而债权转让公司却单方面要求交保证金，这可能构成对合同条款的变更或新增。根据《民法典》的相关规定，合同的变更或新增需要双方当事人的协商一致。因此，在没有合同约定的情况下，债权转让公司单方面要求交保证金可能不合法，除非能够证明该要求是基于某种合理的商业考虑或法律规定，并且得到了债务人的同意。

3. 若债权转让公司以交保证金为条件进行债权转让，但该条件违反法律法规或损害他人利益：

   • 无论合同中是否有约定，如果债权转让公司以交保证金为条件进行债权转让，并且该条件违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该条件就是无效的。在此情况下，债权转让公司要求交保证金是不合法的。

法律建议：

• 在进行债权转让时，应仔细审查合同条款，确保所有条款都符合法律法规的规定，并且不损害任何一方的利益。
• 如果债权转让公司要求交保证金，应要求其提供明确的合同依据或法律依据，并仔细评估该要求的合法性和合理性。
• 如果对债权转让公司的要求有疑问或不确定其合法性，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

总结：债权转让公司要求交保证金是否合法，取决于合同条款的约定、法律法规的规定以及该要求是否损害了任何一方的利益。在进行债权转让时，应谨慎审查合同条款，并确保所有行为都符合法律法规的规定。如有任何疑问或不确定，建议及时向我咨询。