《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》（以下简称“公司法司法解释三”）是针对公司设立、出资、股权确认等纠纷案件中法律适用问题的重要规定。以下是对如何使用公司法司法解释三的详细解答：

一、理解公司法司法解释三的基本框架

公司法司法解释三主要围绕公司设立、出资、股权确认等核心问题展开，旨在明确相关法律责任和纠纷解决机制。它包括多个条款，每个条款都针对特定情境下的法律适用问题进行了规定。

二、明确公司法司法解释三的主要条款及其应用

1. 发起人认定（第一条）：

   • 为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人。
   • 应用：在涉及公司设立纠纷时，需明确哪些人属于发起人，以便确定其法律责任和权利。

2. 发起人以自己名义签订合同的责任（第二条）：

   • 发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
   • 公司成立后对合同予以确认，或已实际享有合同权利或履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院也应予支持。
   • 应用：在处理发起人以自己名义签订的合同纠纷时，需根据合同相对人的选择和公司的确认情况来确定责任承担方。

3. 发起人以设立中公司名义签订合同的责任（第三条）：

   • 发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
   • 但若发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司可主张不承担合同责任（相对人为善意的除外）。
   • 应用：在处理以设立中公司名义签订的合同纠纷时，需审查发起人的行为是否为公司利益，以及合同相对人的善意情况。

4. 公司未成立时的责任承担（第四条）：

   • 公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
   • 应用：在公司未成立的情况下，债权人可向发起人主张连带清偿责任。

5. 发起人履行设立职责造成损害的责任（第五条）：

   • 发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院也应予支持。
   • 应用：在处理因设立公司而造成的损害赔偿纠纷时，需根据公司的成立情况来确定责任承担方。

6. 认股人未按期缴纳股款的责任（第六条）：

   • 股份有限公司的认股人未按期缴纳所认股份的股款，经公司发起人催缴后在合理期间内仍未缴纳，公司发起人对该股份另行募集的，人民法院应当认定该募集行为有效。
   • 应用：在处理股份有限公司认股人未按期缴纳股款的情况时，需明确发起人的催缴权和另行募集权。

7. 出资人以不享有处分权的财产出资的责任（第七条）：

   • 出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照相关规定予以认定。
   • 应用：在处理出资人以不享有处分权的财产出资的纠纷时，需根据具体情况来判断出资行为的效力。

8. 出资人以划拨土地使用权出资的责任（第八条）：

   • 出资人以划拨土地使用权出资，或以设定权利负担的土地使用权出资，公司、其他股东或公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理土地变更手续或解除权利负担；逾期未办理或未解除的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。
   • 应用：在处理出资人以划拨土地使用权出资的纠纷时，需明确出资人的义务和法院的认定标准。

三、结合具体案例应用公司法司法解释三

以公司法司法解释三第二条为例，若发起人以自己名义为公司设立而签订借款合同，但公司未成立或未确认该合同，则合同相对人可请求发起人承担合同责任。若公司成立后确认了该合同或已实际享有合同权利或履行合同义务，则合同相对人也可请求公司承担合同责任。这一条款的应用需结合具体案例和合同相对人的选择来确定责任承担方。

四、注意事项

1. 准确理解条款内容：在使用公司法司法解释三时，需准确理解每个条款的内容和适用范围。
2. 结合具体案例：将条款内容与具体案例相结合，以便更准确地应用法律。
3. 关注法律更新：随着法律的不断更新和完善，需关注公司法司法解释三的最新动态和变化。

综上所述，公司法司法解释三在公司设立、出资、股权确认等纠纷案件中发挥着重要作用。通过准确理解条款内容、结合具体案例应用以及关注法律更新等方式，可以更好地使用公司法司法解释三来解决相关纠纷。