在司法实践中，对于不符形式要件但系遗嘱人真实意思的遗嘱，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况，综合考虑多方面因素进行灵活处理。

一. 一般原则

• 遗嘱作为要式法律行为，必须严格遵守法律规定的形式要件，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日等。这些规定旨在确保遗嘱的真实性和可靠性。若遗嘱完全不符合法定形式要件，原则上应认定为无效。

二. 特殊考量因素

• 遗嘱人的客观困难：例如，遗嘱人因突发疾病或身处危急情况，无法严格按照法定形式订立遗嘱，但通过其他方式表达了清晰的遗产处分意愿，并有相关证人证实，此时法院可能考虑遗嘱的效力。- 例如，遗嘱人在病重时无法书写，但口头向家人表达了遗产分配意愿，并有医生或护士作为证人，法院可能会认定该遗嘱有效。
• 遗嘱人意思表示的连贯性和一致性：若有多份遗嘱或其他证据能相互印证，证明该不符合形式要件的遗嘱内容与遗嘱人长期以来的想法一致，法院可能倾向于认可遗嘱的效力。- 例如，遗嘱人在多封书信或谈话记录中都表达了相同的遗产处分意愿，法院可能会认为这构成了连贯的意思表示。
• 对法定继承人权益的影响：如果确认遗嘱有效不会损害法定继承人的基本权益，且能实现遗嘱人的遗愿，法院也可能判定遗嘱有效。- 例如，遗嘱人的遗嘱内容并未剥夺法定继承人的基本继承权，只是进行了更细致的财产分配，法院可能会倾向于认定遗嘱有效。
• 辅助证据的支持：遗嘱人的手写草稿、录音录像、见证人的证言等都可以作为辅助证据，来证明遗嘱的真实性和遗嘱人的真实意图。这些证据的存在增加了遗嘱被认定为有效的可能性。

三. 我的观点

在处理此类问题时，法院会综合考虑上述因素，以判断遗嘱是否有效。因此，即便遗嘱形式不符合法定要求，但只要能充分证明其为遗嘱人的真实意思表示，仍有可能被认定为有效。然而，为避免不必要的纠纷和法律风险，我建议遗嘱人最好还是按照法律规定的形式要件来订立遗嘱。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。