纹绣合作店家不想承担风险而写入的协议，其效力需根据具体情况判断，但一般而言，这种单方面免除自身责任的约定可能无效。

一. 协议效力的判断依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的效力主要依据双方的真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定以及是否违背公序良俗等因素来判断。

1. 双方真实意思表示：协议必须是双方自愿、平等协商的结果，不能存在欺诈、胁迫等情形。
2. 不违反法律法规：协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。
3. 不违背公序良俗：协议内容应符合社会公共利益和道德标准。

二. 纹绣合作中不承担风险约定的效力分析

1. 可能无效的情况

   • 显失公平：如果纹绣合作店家在协议中单方面约定不承担任何风险，而将所有风险转嫁给合作方或消费者，这种约定可能被视为显失公平，从而被认定为无效。例如，店家在协议中约定，无论纹绣服务出现任何问题，店家均不承担责任，这显然对合作方或消费者不公平。
   • 违反合作本质：合作通常意味着各方共同参与并共同承担风险。如果店家单方面约定不承担风险，这可能与合作的本质相违背，从而影响协议的效力。
   • 损害第三人利益：如果店家的不承担风险约定损害了消费者的合法权益，如因纹绣服务导致消费者受伤或财产损失，而店家却通过协议免除了自己的责任，这种约定可能因损害第三人利益而被认定为无效。

2. 可能有效的情况

   • 特定合作模式：在某些特定的合作模式中，如果店家仅提供场地、设备等资源，而不直接参与纹绣服务，且双方明确约定店家不承担因服务本身产生的风险（但需注意，这并不意味着店家可以完全免除因场地、设备等问题导致的责任），这种约定在符合法律法规和公序良俗的前提下，可能是有效的。但这种情况较为少见，且需严格限定在特定合作范围内。

三. 我的建议

• 谨慎约定：纹绣合作店家在签订协议时，应谨慎约定风险承担条款，避免单方面免除自身责任，以免引发法律纠纷。
• 明确责任范围：双方应明确各自的责任范围，确保协议内容合法、公平、合理。例如，可以约定店家对场地、设备等资源的安全性和合规性负责，而合作方对纹绣服务的质量和效果负责。
• 咨询法律专业人士：在签订协议前，双方最好咨询法律专业人士的意见，以确保协议的有效性和合法性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。