物业以车位不收费为由，依然向没有车位的业主收取物业费是合法的。以下是对此问题的详细分析：

一. 物业费的合法性

1. 物业费的性质：

   • 物业费是物业服务企业对管理的小区内的房屋公共建筑及其共用设施设备、绿化、环境卫生和秩序等进行日常维护、养护，以及提供其他与业主生活相关的服务所收取的费用。这包括了对车位区域的照明、清洁、排水等日常维护服务。

2. 物业费的收取依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。

二. 车位出租与物业费的关系

1. 车位出租与物业费的独立性：

   • 车位出租是开发商或产权人与业主之间的租赁关系，而物业费是物业服务企业与业主之间的服务关系。两者在法律上是独立的，车位是否出租不影响物业费的收取。

2. 物业费的覆盖范围：

   • 物业费并不特指对某个具体服务（如车位使用）的收费，而是对物业服务企业提供的一系列综合服务的收费。因此，即使业主没有使用车位，只要物业服务企业提供了相应的服务，业主就应当支付物业费。

三. 物业费的透明与合理性

1. 物业费的透明性：

   • 物业服务企业应当确保收费标准的透明性和合理性，并向业主提供详细的收费清单及依据。这有助于建立业主对物业费的信任和理解。

2. 业主的权利与义务：

   • 业主有权对物业费的收取提出质疑，并要求物业服务企业提供相关依据。同时，业主也应当按照约定支付物业费，以维护小区的正常运行和秩序。

我的观点： 在本案中，物业以车位不收费为由，依然向没有车位的业主收取物业费是合法的。因为物业费是物业服务企业对小区提供综合服务的收费，与车位是否出租无关。只要物业服务企业提供了相应的服务，业主就应当支付物业费。同时，业主也有权对物业费的收取提出质疑，并要求物业服务企业提供相关依据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。