因国家政策调整、行政命令、监管调查等原因需暂停履行合同，是否可以单方面中止合同，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同有明确约定的情况

如果合同中已经明确约定了因国家政策调整、行政命令、监管调查等原因可以暂停履行合同，甚至单方面中止合同的相关条款，那么在符合约定条件时，一方可以依据合同约定单方面中止合同。

例如，甲乙双方签订了一份建筑工程施工合同，合同中明确约定：“若因国家政策调整导致工程无法正常进行，或行政命令要求暂停施工，或监管部门介入调查且调查时间预计超过一个月的，乙方有权单方面中止合同履行，并及时通知甲方”。在这种情况下，一旦出现上述约定情形，乙方就可以按照合同约定单方面中止合同。

2. 合同没有明确约定但符合法定中止情形的情况

根据《民法典》等相关法律规定，在履行合同过程中，如果出现一些法定情形，当事人可以中止履行合同。虽然法律没有明确将国家政策调整、行政命令、监管调查等情形直接列为法定中止情形，但如果这些情形导致合同履行出现障碍，且符合法定中止的实质要件，当事人也可以主张中止履行合同。

法定中止的实质要件通常包括：一是合同履行出现障碍，且该障碍不是由于当事人的过错造成的；二是该障碍导致合同暂时无法履行或者继续履行对一方当事人明显不公平。例如，因国家政策调整，导致某原材料供应中断，且该原材料是合同履行所必需的，无法找到替代品，此时合同履行就出现了障碍。如果这种障碍不是由于当事人的过错造成的，且继续履行合同对一方当事人明显不公平，那么该当事人可以主张中止履行合同。但需要注意的是，这种情况下中止履行合同需要通知对方，并提供相应的证明材料。如果对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

3. 单方面中止合同可能面临的法律后果

如果一方在没有合同约定或法定依据的情况下单方面中止合同，可能会构成违约行为，需要承担违约责任。违约责任的形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

例如，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物。在合同履行过程中，甲公司以国家政策调整为由单方面中止了合同履行，但实际上国家政策调整并没有对合同履行造成实质性影响，或者甲公司没有提供充分的证据证明国家政策调整与合同履行障碍之间的关联性。那么在这种情况下，甲公司的行为就可能构成违约，乙公司有权要求甲公司继续履行合同，或者赔偿因甲公司中止履行合同而造成的损失。

综上所述，在因国家政策调整、行政命令、监管调查等原因需暂停履行合同时，不能轻易单方面中止合同。建议你先仔细审查合同条款，看是否有相关约定；如果没有约定，再评估是否符合法定中止情形。如果对具体情况仍有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供更准确的法律建议。