关于“股东知情权为什么要告监事”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
股东知情权与监事职责的区分：
- 股东知情权是股东基于其股东身份所享有的一项重要权利，它允许股东查阅、复制公司的相关文件资料，以了解公司的经营状况和监督公司高管人员的活动。
- 监事则是公司内部的一个监督机构，其职责包括对公司财务、业务等进行监督，确保公司运营的合规性。监事对公司的知情权是基于其职务层面的，而非股东权利层面的。
股东同时担任监事时的知情权行使：
- 当股东同时担任公司监事时，其知情权的行使需要特别注意。因为监事本身就拥有对公司财务、业务等的监督权，所以这部分知情权是基于其职务的，与股东知情权有所重叠但又不完全相同。
- 在这种情况下，如果股东（监事）认为其知情权受到侵害，并希望通过法律途径来维护，那么其起诉的对象通常不会是监事本身，因为监事是公司内部的一个机构或职位，而非一个独立的法律主体。股东（监事）更可能的是起诉公司或公司的高管人员，要求他们提供相关的文件资料以供查阅。
为何会出现“告监事”的误解：
- 实际上，“告监事”这一说法可能源于对股东知情权与监事职责的混淆。在股东知情权诉讼中，原告通常是股东，而被告则是公司或公司的高管人员。监事作为公司内部的一个监督机构，通常不会被直接列为被告。
- 如果股东（监事）认为其知情权受到侵害，并希望通过诉讼来维护，那么其应该明确起诉的对象是公司或公司的高管人员，而不是监事本身。
法律建议：
- 对于股东而言，如果其认为自己的知情权受到侵害，首先应该尝试与公司或公司的高管人员进行沟通，要求他们提供相关的文件资料以供查阅。
- 如果沟通无果，股东可以考虑通过法律途径来维护自己的知情权。在提起诉讼时，股东应该明确起诉的对象是公司或公司的高管人员，并提供充分的证据来支持自己的主张。
综上所述，股东知情权诉讼中通常不会直接“告监事”，因为监事是公司内部的一个监督机构或职位，而非一个独立的法律主体。股东如果认为自己的知情权受到侵害，应该通过法律途径来起诉公司或公司的高管人员。如果您有关于股东知情权或其他公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。