在股东知情权纠纷中，被告通常是公司。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与基本原则

根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和第九十七条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿（需书面请求并说明目的）。这些条款明确了股东知情权的范围和行使方式，同时也指出了股东知情权的义务主体是公司。因此，在绝大多数股东知情权纠纷案件中，被告为公司。

二、被告主体的具体分析

1. 公司作为主要被告：

   • 公司是信息的持有者和管理者，负有向股东履行信息披露、配合股东行使知情权的义务。
   • 当公司拒绝或限制股东行使知情权时，直接损害了股东的合法权益，股东有权以公司为被告提起诉讼。

2. 其他相关方作为共同被告或第三人（较少见）：

   • 在某些特殊情况下，如公司的董事、高级管理人员、实际控制人或控股股东等存在阻碍股东行使知情权的行为，他们也可能成为共同被告或单独被告。
   • 例如，如果股东有证据证明公司的董事或高级管理人员拒绝向股东提供公司文件材料，或者实际控制人故意隐瞒公司关键信息，阻碍股东获取信息，股东可以将这些相关方列为共同被告。
   • 但这种情况相对较少见，且需要充分的证据来支撑这些主体的侵权行为。

三、诉讼前置条件

为防止股东恶意诉讼或滥用诉权，股东在提起知情权诉讼前，通常需要先向公司提出书面要求，明确说明查阅的目的。如公司管理层在合理期限内未答复或拒绝提供查阅的，股东方可向法院提起诉讼。这一前置条件是股东知情权诉讼的重要程序要求，也是判断股东是否善意行使权利的重要依据。

四、实际案例与法律后果

在实际案例中，股东知情权纠纷往往涉及复杂的公司治理结构和利益关系。如果公司拒绝提供股东依法有权查阅的文件或资料，股东可以通过诉讼要求公司履行提供相关资料的义务。如果法院判决公司败诉，公司可能需要承担法律责任，包括提供相关资料、赔偿股东因此遭受的损失等。

总结与建议：

在股东知情权纠纷中，被告通常是公司。但在特殊情况下，如公司的董事、高级管理人员、实际控制人或控股股东等存在阻碍股东行使知情权的行为，他们也可能成为共同被告或单独被告。股东在提起诉讼前应确保满足前置条件，即先向公司提出书面要求并说明目的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。