在法定代理人和侵权的未成年人作为共同被告的情况下，律师通常不能只代理未成年人而不代理其法定代理人。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律主体资格与诉讼程序：

   • 未成年人是具有民事权利能力的自然人，尽管其民事行为能力受到限制，但这并不妨碍他们成为民事诉讼的主体。在诉讼中，未成年人应作为被告，而其监护人则作为法定代理人代为诉讼。
   • 将未成年人及其监护人列为共同被告，有助于明确责任主体，确保诉讼程序的合法性和正当性。如果只代理未成年人而不代理其法定代理人，可能会导致诉讼程序上的混乱和责任承担上的不明确。

2. 责任承担方式：

   • 当未成年人造成他人损害时，根据法律规定，应由其监护人承担侵权责任。但这并不意味着在诉讼中可以只代理未成年人而不涉及其监护人。
   • 在诉讼过程中，法院会判决由监护人承担相应的赔偿责任。如果只代理未成年人，可能会在执行阶段遇到困难，因为执行的对象应该是明确的被告，而不仅仅是未成年人本身。

3. 司法实践与可执行性：

   • 在司法实践中，涉及未成年人侵权的案件通常会将未成年人及其监护人列为共同被告。这样做有利于法律体系的统一及立法原意的实现，同时对于执行的责任主体也更加明确。
   • 如果只代理未成年人而不代理其监护人，可能会在执行阶段造成误解和不便。因为只有在法院的裁判文书中明确列为被告才能是被执行的责任主体，而法定代理人虽然参与诉讼但并非被告，这可能会在执行阶段引发争议。

4. 特殊场景与注意事项：

   • 在某些特殊场景下，如监护人尽到监护职责的减轻责任或未成年人有自己的财产支付能力等，虽然这些因素可能会影响责任承担的具体方式，但并不改变未成年人及其监护人作为共同被告的基本原则。
   • 律师在代理此类案件时，应充分考虑这些特殊场景和注意事项，确保诉讼程序的顺利进行和责任承担的明确性。

综上所述，在法定代理人和侵权的未成年人作为共同被告的情况下，律师通常不能只代理未成年人而不代理其法定代理人。这样做有助于明确责任主体、确保诉讼程序的合法性和正当性、以及提高执行阶段的可执行性。如果您有关于此类案件的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。