在法律上，并没有明确规定没有参与投票即默认可推定为同意。这一原则并不符合一般的法律逻辑和民主决策的基本原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律原则与民主决策：

   • 在法律和民主决策中，通常强调的是参与和表达的权利。没有参与投票，并不意味着就默认同意某一事项。民主决策的核心在于让相关方有机会表达自己的意见和选择，而不是通过不参与来推断其意愿。

2. 合同与协议中的明确约定：

   • 在合同或协议中，如果双方希望对未参与投票的情况进行约定，应当明确、具体地写入合同条款中。但即便如此，这种约定也需要符合法律的基本原则和公平、公正的要求。不能简单地通过不参与投票就推定为同意，这可能会侵犯到相关方的合法权益。

3. 法律后果与风险：

   • 如果在没有明确约定的情况下，擅自将未参与投票推定为同意，可能会引发法律纠纷和风险。相关方可能会认为自己的权益受到了侵害，从而提起诉讼或要求其他法律救济。

4. 实际操作中的建议：

   • 在涉及投票、决策等事项时，应当确保所有相关方都有机会参与并表达自己的意见。如果无法确保所有相关方的参与，应当通过其他方式（如书面征求意见、公告等）来尽可能地收集相关方的意见，并确保决策的合法性和公正性。

综上所述，法律上并没有规定没有参与投票即默认可推定为同意。在涉及投票、决策等事项时，应当遵循法律的基本原则和民主决策的要求，确保所有相关方的合法权益得到保障。如果您在合同纠纷或金融保险领域遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。