想象竞合与数罪并罚的主要区别在于犯罪行为数量的不同，而它们之间并无直接联系。以下是详细分析：
一. 想象竞合与数罪并罚的区别
犯罪行为数量：
- 想象竞合：行为人只实施了一个犯罪行为，但这一行为同时触犯了多个罪名。例如，为了盗窃而砸坏汽车玻璃，这一行为既触犯了盗窃罪，也可能触犯了故意毁坏财物罪，但只实施了一个行为。
- 数罪并罚：行为人至少有两个以上的犯罪行为，且这些行为都构成了犯罪，需要按照刑法的规定进行并罚。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或泄愤又故意毁损数量较大财物的，这是两个独立的行为，应数罪并罚。
处罚原则：
- 想象竞合：按照择一重罪处罚的原则来处理，即选择触犯的罪名中法定刑较重的犯罪来定罪处刑。
- 数罪并罚：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
二. 想象竞合与数罪并罚的联系
- 想象竞合与数罪并罚在刑法体系中都是对犯罪行为的处理方式，但它们的适用条件和原则截然不同，因此并无直接联系。
- 想象竞合是基于一个犯罪行为同时触犯多个罪名的情况，而数罪并罚是基于多个独立的犯罪行为分别构成犯罪的情况。
我的观点：想象竞合与数罪并罚在刑法中各有其独特的适用条件和原则，它们之间的主要区别在于犯罪行为数量的不同。在处理具体案件时，应准确判断犯罪行为的数量，并据此选择适用的法律原则进行处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。